這個政府真的比一般人想多一步；發牌時，竟然連得到牌照的企業，是否可以做下去，也一併照顧。香港要發牌的行業，大至電視台，小至熟食檔，要是政府都一一照顧，我也搞不清楚，這是資本主義的地獄，還是社會主義的天堂？
政府怕王維基輸錢？賺錢或輸錢，說到底，都是投資者的責任吧。當然，絕大多數人都會覺得，輸錢的不會是王維基的港視（1137）。換個角度看吧！在宣佈發牌結果之前的那個下午，港視股價曾經由2.39元，暴升至3.21元。我們未必要信市場萬能，但是行會的集體問責，總及不上市場的群眾智慧吧。
行會與市場思維背馳
如果一次美麗誤會，還不夠證明行會和市場的思維各走極端，我在這裏也寫過一次，10月25日行會非官守成員羅范椒芬無意地說了一句王維基可以再申請牌照，港視的股價又由2.27元升至2.97元。真金白銀的宣言，比起昨天政府發表的五張紙聲明，實在得多吧。
電視不是新興行業，甚至可以說，是一門夕陽行業。沒有創新，原本的市場參與者一樣要面對其他新媒體的挑戰。所謂的顧問報告，恐怕沒有考慮到競爭下激發出來的創新元素，改變消費者習慣的可能性。
不要誤會，我不是說王維基肯定可以改革電視行業，但政府硬要在「競爭」這兩個字之前，加上「割喉式」的形容詞。對不起，實情是未見到競爭，政府就已經割喉，問題已經不是大市場抑或大政府，而是大家怎樣去了解公義。
顧問報告的內容，我們無從得知。可是，政府以「公眾利益」作擋箭牌，從經濟的角度看，也不會是保護個別企業的盈利。
搬龍門，改遊戲規則，除了激嬲消費者之外，食大茶飯的財團也極度關注。財團之間，其實也不會想決策沒有底線地飄移。
生意做得差輸錢，只有怪自己，依足規矩沒有入場券，是完全破壞香港潛規則。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange