立法會權力及特權法案投票前夕，在保皇建制議員整色整水要求下，這兩天，梁振英政府公開了免費電視牌照顧問報告的部份內容。不聽猶自可，一聽幾把火，這些所謂理據，完全缺乏常識，更是邏輯犯駁，連對三歲小孩，也無任何說服力。
首先由行政會議召集人林煥光、工聯會鄭耀棠打頭陣，然後由陳智思接力，再由保皇議員轉述官方觀點，他們異口同聲，指顧問報告認為，香港電視市場僅能容納4間電視台，如果發出三個新牌照，會令其中一間電視台倒閉，數以百計的僱員失業，作為一個負責任的政府，一定要照顧社會的重大利益。
這番說詞，如果出自鄭耀棠之口，我一點都不覺得奇怪，因為撐梁是黨組織要求的政治任務。但政務官出身，回歸後做過問責局長特首辦主任的林煥光，竟也臉不紅氣不喘說出這番詭辯，作為旁觀者，都為他感到汗顏，真有卿本佳人之嘆。
目前有兩個免費電視台，如果再發出三個牌照，共有五個，顧問報告說香港市場只能容納四間，興許這是事實，但香港不是一向尊重自由市場的嗎？優勝劣敗，汰弱留強，即使最後有電視台因為競爭激烈而倒閉，都是市場力量使然，何須政府操心？
在資訊科技的協同效應下，無人能夠預知，新發牌的電視台會否把商業廣告這個餅造得更大，使市場可以容納更多競爭者，五間電視台都可健康地經營。退一步來說，即使市場真的只能容納四間，投資者也一早做好市場調查，甘冒風險投入大量資金和人力，也須要承擔理性決定的後果。
梁振英政府只發出兩個新電視牌照，因為擔心有電視台倒閉，幾百電視從業員失去工作，只聽這種偽善的理據，已覺得荒謬可笑了。香港電視不獲發牌無法開台，要辭掉320員工，他們不只失去工作，更令夢想破滅，難道這三百多位電視精英不是人嗎？如果因為競爭敗下陣來而被淘汰，可能都會心甘命抵，但他們是被梁振英硬生生殺掉，公開問責，要求有一個公道的說法，不是天經地義嗎？
從幾位行政會議員透露的資料，間接證實了坊間的傳言和分析，只發兩個新牌照的決定，更是司馬昭之心路人皆知。所謂競爭激烈而倒閉的電視台，不就只可能是亞視嗎？梁振英為了保住這間零收視的紅色喉舌，殘酷地犧牲幾百港視員工的夢想和王維基的十億投資，已經令人髮指了。為了使一台獨大的無綫避免受到競爭的威脅，寧願殺掉一個最進取觀眾最期望的電視台，梁振英政府這種行為，已到了其心可誅的地步了。看來，香港電視行業維持現狀，像今天這種半死不活的狀態，是這個政府最樂見的，也是梁振英要完成的政治任務。
今天，立法會討論權力及特權法，要求政府公開更多發牌資料，如果香港人不想再被這些似是而非的論調玩弄，齊集政府總部廣場，向這個令人髮指其心可誅的政府發出怒吼。
吳志森
資深傳媒工作者
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange