梁振英指增發三個免費電視牌會令節目質素改善曇花一現，整個免費電視廣告市場支撐不了五個台，行政會議召集人林煥光前日亦發表類似言論，免費電視台不是茶餐廳，投資動輒十億元，員工動輒千人，增發三個牌分分鐘令一至多家免費電視台執笠，政府因而不得不謹慎。港督會同行政局一向是殖民地時代最高決策機關，回歸後特首會同行政會議亦然，梁振英和林煥光對自由市場競爭的認知和取態竟然如此，用對港孩的心態對香港，無視香港有今天是在巿場無情的競爭中汰弱留強的成果，由他們當香港總司令，不令人擔心才怪。
首先，一個電視台做唔住執笠有這麼可怕嗎？三十五年前不就是有佳視因經營困難而停業嗎？先不要說佳視的死因是否政府發牌限制太多，包括黃金時段播教育節目和每個股東持股不能超過15%等等，佳視執笠並沒有人怪政府濫發牌，員工跑到當時港督府希望政府介入不果後，亦惟有轉投另外兩間電視台。佳視當年將金庸和梁羽生武俠小說改編成電視劇，還有將不少歷史故事搬上電視台，家傳戶曉，這些演員和製作人士其後投向別台，成功經驗不單沒有曇花一現，反而造就電視業中興局面。美國很多大機構要研發一樣新產品，亦會分成多組分別研究，互相不通消息，看誰最先成功。一組成功了，別組也非一無是處，他們在研發過程中的成果，亦可令產品更加優勝。競爭是一種制度，令資源運用得更有效益，即使有傷亡，亦是參與者預期之內，無怨無悔。競爭的結果，是產品質素提升，員工有進步，用家有得益。所懼之有？
沙膽虹手記
twitter賬號：khcheung1
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange