行政會議成員羅范椒芬接受電台訪問時表示，免費電視顧問報告認為目前市場的廣告收入，未必能支持五個免費電視台，似是呼應梁振英的發牌要循序漸進，否則進步只會曇花一現的謬論，沙膽虹不明白顧問報告如何得出廣告不足夠支持五個經營者的結論。顧問報告應該評估免費電視廣告數額及未來趨勢，至於能容納多少個經營者，視乎經營者本身的表現，亞視收視低廣告差，財政吊鹽水，不斷靠股東借錢續命，既不符合梁振英昨日提出的免費電視發牌條件，當佢冇到亦不為過。換言之，政府根本不用三揀二，即使三間全發，嚴格上亦只是四個真正營運者。
根據政府發新免費電視牌的條件，新營運者在十二個月內開始有頻道營運。有線旗下奇妙電視將在十二個月內推出一條中文頻道，二十四個月內推出一條英文頻道，now旗下香港電視娛樂亦打算在十二個月內推出頻道，王維基若獲發牌，則可能因為準備充足，可以較早推出劇集。換言之，新的免費電視牌照營運商要投入市場，亦要在一年之後，到時距離亞洲電視牌照期滿也只一年。以梁振英公佈的發牌標準，除非亞視脫胎換骨，否則到期續牌機會根本不大。
那麼，梁振英為何不乾脆發牌予王維基？
沙膽虹
twitter賬號：khcheung1
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange