如果不是香港電視（1137）發牌事件鬧得不可收拾，這兩天有關媒體產業的新聞，該有更多本報姊妹《爽報》停刊的報道，起碼我那幫事事關心的書友們，在臉書上也沒插幾句嘴。怎都好，從今天起街上就少了一份最遲起步、卻最早出局的免費報紙，也算舒緩了堆填區的壓力。而據本報集團的公告所指，停刊決定在於整合香港印刷業務及專注有利可圖的業務上，事實上，該報豈止「無」利可圖，直情係蝕到入肉。創刊短短兩年，已然累積以億計大幅虧損，行內知之甚詳，亦時有傳出停刊止蝕的消息，當然向為相關人士否認。
猶記今年中，有人揚言廣告質量進步之餘，成本亦然受控，而其肥老闆稍後接受電台訪問時，同樣堅稱免費報紙空間大，而報紙數月內且會達致收支平衡，「唔需要執」、仲誓言「我賣正契弟」。我沒聽過節目聲帶，以上都是引述其他報道所載，然風格調子卻教人不疑。事到如今，自報（猝）死因卻是手機閱報的趨勢難擋，免費報紙終也敵不過潮流。聽似言之成理，如果沒有其他「倖」存競爭者的話。
其實報業經營困難的大環境，又豈是免費報紙獨對，與其將責任推卻外在因素，倒不坦然承認策略有誤，再者技不如人，優勝劣敗而已。當然，最好還是勞煩肥老闆出來總結一下，雖說他已將事件交由同事處理。不過，我想區區員工應該交代不了「家陣真係執咗，應否與港人集體上契」？
講真，我亦身為經營者，自會明白為求穩定軍心，釋除市場疑慮，不予對手可乘之機，面對艱苦經營的項目，有時難免要故作姿態，甚至報喜不報憂，實無可厚非。至於該報同事對外表示愕然，怕是「過度」反應，《爽報》的情況，員工自是心中有數，至於老闆的經營作風更加心照不宣，今日決定，不過就是商業決定。在此先行恕罪，以上說話如有冒犯，請多多包涵，不要誤會，我才不是說給差點要稱兄道弟的那位聽，不過據聞有部份同事會轉職本報，只怕唔覺意要負責本版……往後的交稿日子難過。
現政府唯政治掛帥 得人驚
言歸正題，其實在香港這享負經濟自由的城市，凡事「在商言商」，反是有迹可尋。汰弱留強，本就是順應商業叢林法則。可惜現政府唯政治掛帥，摒棄商業考慮，咁先得人驚。明明就是黑箱之內，設置政治筲箕作篩選，暗裏針對個別市場參與者，並施打壓、卻狡辯砌辭是「商業理由」，而這幾天陸續有政府內部資料披露，從來就是長官意旨。至於其腦內構造，除了「政治陰謀」，還能載下其他？
所以他根本就不在乎苟且因循，卻又橫蠻霸道的一台獨大，再而扼殺創意工業的發展。不過最大的惡果始終就是公然剝奪市民，也是消費者的選擇權益，連睇電視都要焗揀，港人點可能唔出嚟行街發聲，雖則十幾萬人表態，怕只換來「三個字」──不予置評。
盧先亞
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange