我的秘書，除了愛與她的一眾姊妹飲嘢以外，其他嗜好就係睇電視，仲要係煲劇。曾幾何時，我都有追本地的電視劇集，不過已經是念中學的那些年，事實上，當時的電視可說是普羅大眾的基本娛樂。現在，我幾乎只看新聞，而且是收費電視的24小時新聞頻道，每每都要勞煩盧太喊停，皆因多是重複不斷觀看同一新聞片段。因此，政府再發新的免費電視牌照與否，和我個人喜好和切身利益的關係不大，不過卻與小秘，也是公眾的利益攸關。
挑戰建制投射落空
當眾望所歸的電視公司最終未獲發牌，坊間一片譁然，而網民隨即已有反應，在臉書上開設專頁就政府的有關決定對着幹，短短兩天的時間，已累積逾45萬人讚好，昨晚更有不計其數的中大校友，聚集新亞廣場，只為表態支持親臨的當事人。群情之勢，較諸去年同期的國教事件更是洶湧，搞不好，定更凶險。惟到今天，仍只有那位既不問責，且不負責的局長出來擋駕，然他口中反覆提及的「一男子」原因，其人面對鼎沸民情，仍未作任何回應，又一次視民如無物，不過縱然真係出嚟回應，睇怕亦只會火上添油。
政府過往多番強調免費電視牌照的申請並沒設限，而事前亦有透過規限進場者的數目以作競爭條件。惟不知某日突然平地一聲，無中生有竟要「循序漸進」方「符合公眾利益」，其中謬論歪理和堅守「功能組別」以至「港式普選」的說法如出一轍。 再來還胡扯甚麼已考慮所有因素，不過在「為免過度競爭」方針下，最終只能選擇性發出兩個牌照。理由牽強，箇中程序又含糊其辭，只是推搪「行為」攻無不克的保密原則，試問港人又如何收貨？
事實上，發牌後的格局和當前四間電視台的生態環境豈有分別？當局不顧一台獨大，兩台陪跑，強弱懸殊的現況，惟求維穩的盤算，路人皆見。往後真的沒有「過度」競爭，只是「沒有」競爭而已。一個最有準備、最有意向，並最得民心的敗下陣來，而且輸得不明不白，總教人想起「港式普選」，難保泛民爭取入閘之後，不知又會裁在怎樣挖空心思，黑箱作業的機制之下。而一個公開、公平、公正的遴選制度，不但可為我們帶來一個稱心的電視台，也是一個確保政府不會胡作非為的最佳方法。
至於民眾的憤怒，既是寄予電視優化的盼望失落，也是因為政府施政公義的再度失守，同時香港電視的競逐失敗，或多或少也教公眾藉以挑戰建制和衝擊既得利益團體的投射落空，怕且後者，對於王先生而言，亦是其形勢錯判的部份。
無論如何，一個先天民意授權不足，往後政績更是一塌糊塗的執政班子，不求將功補過，卻依樣倒行逆施，適度有（心妄）為，市民又豈能輕易放過。
我雖不如秘書，好撈電視汁，而她既會出聲，仲寧願不煲劇，亦要出嚟集會（見昨文），我又怎能後人，所以各位，無論你睇唔睇電視，今個禮拜日政總見。
盧先亞
足本收睇《亂噏24》x 陳慧琳；之後有請搞笑孖寶鄭中基谷德昭玩轉再玩轉！
周一至周五《亂噏24》約定你： http://bit.ly/appletalk24