編按：是日由盧主席秘書Joycelyn執筆。
政府最終不向香港電視發出免費電視牌照，久違的遊戲主角登場，全港憤怒鳥！市民憤怒，並不是因為無電視節目睇，也不是因為繼續忍受只得「哈哈哈哈」笑聲的飲食節目，而是政府再一次充耳不聞市民的聲音，港人的民意又被恣意踐踏！自香港電視誕生以來，深受視民追捧，坊間反應趨之若鶩，而網上節目預告的點擊率更是有目共睹，可見大眾對高質素電視製作節目的殷切期盼。
可惜香港政府完全罔顧民情，至今仍然是含糊其辭，無法交代出稍有說服力的理據，解釋為何申請者只能三選其二，而香港的免費電視台亦都只可四入五捨。整個甄選過程有欠公允，不難令人（除了那位學者以外）猜疑，當中是否涉及更多的政治考慮，甚或背後有操作的黑手。
港府近年對着民意幹
就當香港電視市場真的太細，只能容納多兩個新台。OK，fine，但為何最令人期待，且有心做節目的香港電視，卻是出局的一個呢？判人死罪，總得要有一個合理的理由吧？這是程序公義的問題，政府有責任向市民解釋清楚，每項公共政策背後的原因。然在這猶如黑箱的作業環境，政府做事就可以一意孤行，不講理由。此時此刻，我們如何再忍受，政府近年所做決定，都是衝着市民對着幹。
政府又說，當局審批申請時，考慮了一籃子相關因素，但經已投放多少，準備就緒難道就不是考慮因素。到底所謂「一籃子」考慮因素，是不是只因為「一男子」？若然大家還記得當年魔童錯託亞視，曾說過「不做中央十台」。或許我們便不難聯想，「聽唔聽話」也就成了審批關鍵，這其實是一個十分真實，但荒唐的事情。你乖，我就畀粒糖你，你曳曳，所以就收起你粒糖。在民主社會，畀糖與否，非由政府決定，而是視乎民意所向。今日在專權管治下的「一國兩制」，香人就是這樣「當家作主」，如斯情景，怎會不叫人悲哀呢？
今次政府不發牌予民心所屬的電視台，問題不單止是我們需要甚麼娛樂、甚麼廣播質素，而是誰去決定我們需要甚麼？怎樣決定？決定又是否合乎公義且為大眾接受？這是一個關乎決定權誰屬的問題。簡單到睇電視，都不輪到市民去揀，還來那句聞之惡心的「循序漸進」，特首且又點會畀我哋自己「普選」。
事實上，電視是普羅大眾的娛樂。而「電視汁撈飯」，又是舉家坐埋一齊食飯的最佳餸菜，當然這可不是大台那種千篇一律，中間必預留位置拍攝的荒謬場景。無好的節目，比所謂爭取普選或更能牽動大家的情緒，尤其一般升斗市民的切身利益。
觀乎網上出現撐香港電視的群組，一夜之間已有超過30萬Like，現仍以千數遞增，政府又一鑊。
香港人，We deserve a better life，我們再不要給雞汁、BBQ、三角（情）朱古力強餵。呢次寧願煲少一日「半澤」，本小姐亦會上街表態，力撐這聲討政府的「警界線」。
Joycelyn
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange