【本報訊】申請免費電視牌照落空後，隱身一天的香港電視網絡（港視）主席王維基，昨午在記者會上自爆，是獲政府邀請申請牌照，又炮轟政府黑箱作業，質疑「香港仲有冇公義」。王維基要求公開評審標準，但政府未必夠膽公開「評分」，因《蘋果》取得的政府顧問報告顯示，港視在這份「成績表」獲評排第二，包尾是電盈的香港電視娛樂，甚至連三位司長也同意向全部三個機構發牌，特首梁振英會同行政會議卻力排眾議，令外界質疑涉政治考慮。
【電視風雲】沉默了一天的王維基，昨日有備而來面對傳媒，並指港視於三個申請者中，有提出最好條件，卻不獲發牌照，質疑政府決定：「如果就此完結，香港係輸咗公義。究竟香港仲有冇公義？」他認為政府決定是與市民對着幹。
他更自爆09年底「政府主動打電話畀我」，邀請他申請牌照，他一直相信政府，對最終不獲牌照非常失望及震驚，批評政府擅改「遊戲規則」，由「無發牌上限」變成「三揀二嘅選美制度」，形容裁決不合理、不公平，斥整件事是「黑箱作業」。王並宣佈即時裁員320人。
要求公開評審標準
王要求公開「死因」，「如果當局公開評分，而香港電視嘅得分輸畀其他申請人，我輸得口服心服，但若唔係咁樣，我覺得呢個係好黑暗嘅日子。將學生留班、踢出校，應該畀個成績表佢睇。」他沒否認當局公佈發牌決定前曾赴西環中聯辦，只是說：「如果有人幫我，今日結果唔會係咁。」他又不回應有否官員曾承諾他必獲發牌。
其實，香港電視並非「考第尾」。前廣管局曾兩度委託顧問檢視牌照申請，包括本報曾報道、2010年完成的第一階段報告，及本報剛取得的2011年第二階段報告。
根據從未公開的第二階段報告內容，有線奇妙電視最具競爭力，像無綫一樣，不論發多少個牌照，都能夠生存。港視競爭力被評為第二，因成本結構相對低及較具彈性；只要該台每條頻道平均收視由0.15%提升至0.26%，便能收支平衡。
「包尾」的是電盈香港電視娛樂，報告認為須極大幅度提高節目效益，才可達致收支平衡；加上其服務覆蓋率較低，在三個機構中最難生存，其優點則是母公司電盈財雄勢大。
第一階段報告指出，倘增發免費電視牌照，亞視會「執笠」；但第二階段報告作出修訂，指亞視的生存，可能牽涉香港業務營運能力以外的「其他因素」，即使有四個免費電視台，亞視仍可生存，但預期其營運虧損將維持於目前水平，即無望圖利。報告強調本港市場只能支持四個免費電視台，但無交代若有五個免費電視台，亞視是否仍能生存。
「政府為咗保亞視」
政府消息人士稱，參考報告後，前廣管局認為政府無責任保住亞視，各機構會按市況調整策略；此外，免費電視的廣告總收入，大於五家機構總營運成本，故建議發牌給三個申請機構。
立法會議員毛孟靜及范國威都認為，政府最終只發兩個新牌照，「絕對係為咗保住亞視」。毛孟靜直言，「行內人都認為now係排最尾」。范國威指特首應解釋為何所有部門及下屬也同意發三個牌照，最終卻把港視踢出局。「發生咗乜嘢事，去到臨門一腳要將佢foul出嚟呢？」
傳劉吳惠蘭邀申牌
自去年亞視及無綫反對發牌和提出司法覆核後，消息指政務司司長林鄭月娥、財政司司長曾俊華及律政司司長袁國強，獲委派檢視相關問題，「三司會審」接見三台代表，三位司長去年底檢視後，都認同應發三個牌照。
排第二的港視出局，建制派議員也感驚訝，私下稱「個決定根本冇可能唔係政治考慮」。有指當年是局長劉吳惠蘭邀請王申請牌照，商經局昨稱根據紀錄，政府無就申請免費電視牌照發出邀請。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange