狼來了，牧童大話太多，村民不相信他最後一次流着血淚的求生呼召。你能怪村民嗎？
這次梁振英帶着港人對菲律賓的不滿去到印尼，結果卻弄出一個「雙方同意放下」的鬧劇，梁振英拖了4天才支支吾吾辯駁菲律賓「斷章取義」，未免駁得太遲，香港人普遍不相信，因為特首被拍得和阿基諾三世有過言談甚歡的親密照，此其一。
其二，政府解釋唧牙膏，充滿梁振英語言偽術影子，例如「不存在主動提出放下」。
「不存在」是特首慣用字眼，「不存在僭建」、「不存在政治交易」，否認等於承認，這次是否又一個不存在語言偽術？
再者，不存在的是「主動提出放下」，那梁特首有無「被動談及放下」呢？現在的版本是，菲律賓要求放下，而特首回應指，如果要「放下」，便要滿足一系列的要求，包括道歉賠償等等條件，也就是說，特首的確有提及過「放下」二字。
這本身已是錯誤，政治字眼寸土不讓，譬如關於六四，你不可能從王丹口中聽到「放下六四」，「放下」像是卸下包袱、擱置爭議，六四問題可以「解決」或者「平反」，但不可能「放下」。
政治人物不能容許自己口中吐出任何會產生歧義引起誤會的句子，這次梁振英弄得如此狼狽，可能正是因為他的確有提及「放下」兩字，結果被人大造文章。
我們期望的外交對話，是當菲方提出「放下」人質問題，港府應該糾正對方用詞，「我們要解決人質問題」。
「放下」和「解決」，完全不同的態度；「進入」和「屠城」豈是一樣？
這麼愛玩文字遊戲的梁振英，卻被敗在文字遊戲之下，這件事他很難放下吧？