港大新校長上任，自家學者迫不及待公開質疑炮轟新人的資格能力及對香港的了解與中國的關係種種；喂，也太急躁了一點吧，人家什麼也沒說，什麼也沒做，只不過公佈了經歷履歷，也才亮了一次相，回答了一些問題而已──若是新人上陣， 侃侃而談計劃多多，又不知會編派些什麼，左也不是，右也不對，誰能叫誰什麼都滿意呢。
既然是學者，有一點修養好嗎？放長雙眼來看看才批評，好過實牙鐵齒的說人無知無能無心自己很無奈，校長也有很多類型；有學者型、有政治掛帥型、有交際公關專家、有募款高手、有明星型演說家、有剛愎自用、有求賢若渴、有保守有急進、有隨着政治局勢的轉變而變，令校園生態環境也在變變變──指責別人不認識中國的自己又有多少認識？誰不是瞎子摸象，摸到那一部份就自以為掌握了重點，況且，一個大專院校的校長，需要那麼急切的去追求去靠攏去討好去埋堆嗎？那些批評也太難為人了。
奉勸那些迫不及待跳出來的人，別那麼着急，這是在向誰表態呢？給人一點時間，也給自己一點時間，給校園內的師生一點時間。港大的排名早已經遠遠落後了，這怎麼能怪新來的繼任者呢？排名不是一定的標準，說好說壞，說進說退，等新人上場，大家先關起門來研究分析了解整個情況後再說也不遲呀。
跳出來批評的學者動機叫人懷疑，話也說得含糊不清，什麼叫表現一般，又以什麼為標準？什麼叫對港大的願景只看重技術層面？若新人上場，指天矢日期票開得太多太快，你才應該害怕。