三年來，香港政府與菲律賓就「人質事件」所作的周旋，只教遇難者家屬和港人看得一肚氣。至今，當局還欠死難者家屬一個明確的交代。今次在APEC（亞太經合組織會議）上，香港傳媒只是履行職務，訪問菲律賓總統就「人質事件」的回應，卻被印尼當地工作人員無理阻撓，還加以「威脅總統人身安全」為由，沒收港媒採訪證，兼列入監視名單，事後菲律賓總統還指摘香港媒體無禮。在一個國際𥧌會上，發生如此荒唐之事，怎不挑動香港人的情緒。
首先，請問如何構成「人身威脅」呢？記者家陣只是「扑咪」，又唔係攞支狼牙棒出嚟作勢扑佢個頭，而提問聲量稍高就能傷人，是失傳的少林絕學「獅吼功」嗎？荒謬理由猶似當日社運人士被控在中聯辦門前以香檳泡沫施襲一樣，儍的嗎？更過份的是本港記者被當地工作人員沒收採訪證之餘，而且唔畀返酒店，仲要上警局？請問記者該當何罪，竟要動用國家機器來招呼一個後生女？當日江主席縱有不快，大庭廣眾，亦不過罵了另一後生細女：「Too simple, sometimes naive」，然後由她自去。
說到底，印尼和菲律賓真是難兄難弟！一個野蠻的政府，最怕就是新聞自由和監督，據無國界記者組織2012年新聞自由指數，菲律賓在179個國家或地區中，排名140，而印尼則是146，由此可知。現有香港記者在印尼主場，對着菲律賓總統大呼小叫，這還得了？一句「out！」就喝令離開會場，足見極權國家的霸道！而我們偉大的強國外交部言明，香港人你哋自己搞掂佢，偽首心神領會，即係唔使點搞。睇咗阿爺頭，自己稍用奶力，頂多就是一句：「唔好意思」，聽落哽耳就如一個靚仔死死氣氣地講：「Sorry囉，盡晒力，你仲想點先？」
前晚做節目，大班在電台責難香港記者在同業被逐之後，表現「鵪鶉」，他們理應在事後發難，例如杯葛餘下採訪活動，以示抗議及支持被逐記者。但身處外地，記者可以依靠的除了自家政府的外交支援，還可以有誰？縱然求人不如求己。
向菲國示弱 方有辱國體
至於杯葛採訪，記者畢竟都係打工仔一名，怎不能為着那五斗米作考慮，既沒老總拍板，即使受着極大委屈，亦唔可以話唔做就唔做，這亦牽涉其專業表現。況且如果不是他們堅持採訪，我們又怎會見得到那不入流的行政長官，如何繼續在國際政治舞台丟香港的架。
採訪同提問自是記者的天職，過往在港以及內地亦發生多次採訪衝突事件，我們見到的，大多數是記者受到被訪者的襲擊，因為採訪而受傷的新聞工作者近年更有上升趨勢。財經記者擅於駁料，但政治或突發站在火線前，工作幾近駁火。所以我並不認同在印尼採訪的記者表現軟弱，有失尊嚴，反觀我們政府官員的表現，尤其是與菲政府會面時那卑躬屈膝，大失尊嚴之餘，方是有辱國體……不過我國真有這種東西嗎？
盧先亞
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange