根據電視台的片段，印尼峇里APEC大會驅趕香港記者以至沒收採訪證的行動，完全不合理。作為香港特首，梁振英理應即時提出交涉和抗議。
片段所見，香港記者向菲律賓總統阿奎諾三世提問，包括會否與梁振英見面、會否就人質事件道歉，都是正常不過的問題，尤其是梁振英才剛表示，已向習近平轉達人質事件難屬和傷者的要求，習近平當場指示有關部門向菲方跟進。
APEC大會卻以提問的記者叫囂，無禮，令大會嘉賓難堪，驅逐記者出會場，而且態度惡劣，直接把仍掛在女記者身上的記者證抽走，又有人出手擋鏡頭，顯示大會專制、粗暴，不符國際新聞自由水平。
記者在混亂嘈雜的環境追訪，自然要高聲提問，大聲不代表無禮。至於問題內容會否令被訪者難堪，從來不應是記者首要考慮因素。有時記者可能為使被訪者放下戒備，用婉轉的方法提問；若受訪者是受害人或弱勢一方，也可能要顧全對方感受。但對於政要，涉及公眾議題，需要時就要「直問不諱」。
美國廣播公司主播Sam Donaldson有本舊作叫《Hold on, Mr.President！》（《且慢，總統先生》）；面對不作正面回應欲轉身離開的受訪者，即使對方是美國總統，記者仍會毫不猶豫的叫「且慢」。哥倫比亞廣播公司前主播Dan Rather在記者會上跟尼克遜針鋒相對。《六十分鐘時事》的記者面對說謊的受訪者，會直言「你呃人」。在尊重基本新聞自由的地方，這些記者的做法並不稀奇。
去年香港曾發生《蘋果》記者問胡錦濤六四問題、卻被警方以大聲為由帶走的荒謬事件，梁振英政府其身不正，但若今次不代表港記出面交涉，也難怪阿奎諾三世一直當香港冇到。
陳沛敏
記者
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange