透齒亮固定器冒充牙箍

透齒亮固定器冒充牙箍

【本報訊】以平價招徠的透齒亮(Clearbraces)惡行纍纍,繼被指無牌行醫後,再被踢爆以固定器冒充牙箍,有牙醫指部份受害人使用的只是固定器,並非正規透明牙箍,矯齒效果有限。10多名苦主昨到消委會投訴,有苦主指事發至今近一個月,仍未有牙醫願意接手其個案善後,亦有年輕受害人表明已無財力再向其他牙醫求診,現時進食困難,任由牙齒移位。
陪同苦主申訴的立法會議員涂謹申指,早前已去信食物及衞生局局長高永文要求關注,至今共接獲40多宗涉及透齒亮的投訴,每人涉款最少2萬元,他指透齒亮懷疑違反《商品說明條例》,日內將向海關舉報;他又指,透齒亮有職員游說客人向銀行貸款,不排除要求金管局跟進,期望警方盡快揪出幕後老闆。

苦主被迫任由牙齒走位

涂謹申表示,消委會建議苦主去信付款的銀行,要求終止支付費用予透齒亮。消委會發言人指,早前已向牙醫學會了解情況,希望與矯齒科相關的專科學會能為受害人提供適當的援助。
有牙醫指,透齒亮給予部份受害人使用的並非正規透明牙箍,而是用於完成整個箍牙程序後維持牙齒位置的固定器,矯齒效果有限,只能輕微移動牙齒。
16歲的張先生今年7月光顧透齒亮,支付了3.2萬元,被脫去四隻牙齒,透齒亮無牌行醫事件被公開後,他即時要求退款但不獲理會,現時牙齒走位,進食困難,「𠵱家覺得好痛苦,本來一心一意想箍牙,但搞到咁嘅下場,屋企勁窮,冇錢再搵其他牙醫,由得佢變形同走位。」
另一苦主陳小姐主要由無牌牙醫Sahira Raful跟進,被脫去兩隻小臼齒和一只大牙,其後再由有牙醫執照的李暢庭接手調校牙箍,她質疑李醫術不精,希望討回款項,但並不樂觀。她表示事發後曾向三、四位牙醫求診,但未有牙醫願意跟進;至於脫去兩隻小臼齒的李小姐則成功覓得其他牙醫「執手尾」,但須另付近3萬元,並採用傳統的鋼線才能成事。

死過翻生的卓韻芝要同倪匡蔡瀾肥佬黎講人生大限?
毌需忌諱,《亂噏24》周一至周五預埋你: http://bit.ly/appletalk24