一直只聞樓梯聲、惟不見其影的「貧窮線」，終借偽首出席扶貧委員會高峯會的時機公佈，表面回應了民間的千呼萬喚，惟箇中考量，待說。這條以監察貧窮人口的組成和變化，可以為政府往後制訂社福政策提供依據和指標的劃線，雖然只是一個數據標準，就如「堅尼系數」，本身並不具備任何「解決問題」的功能，卻能具體呈現香港當前社會遭遇的貧窮問題，亦教我們要向「那些」有需要的人提出援手時知其所在，有迹可尋。所以「劃線」有其功能，並非「為劃線而劃線的政治工作」，這話實有道理，如果不是出自偽首之口的話，他煞有介事未問先答，明顯就是包藏政治目的，無非藉以挽回自己跳級下跌的民望，對他而言，這條不僅是貧窮線，怕且應可視為「事業線」。
偽首滅貧論零承擔
雖則有此妙用，偽首竟仍強調「貧窮線」和福利政策之間，實無相關。如此說法一是自相矛盾，二是自欺欺人，猶似免責聲明以避將來社福中人和具受惠資格民眾的窮追猛打。而司長亦於同一場合聲稱，「貧窮線」不等同「扶貧線」，意思就是政府不會因這線而去設定相應的扶助門檻。她更解說，當局日後設計及推行各種扶貧措施，不但要援助貧窮線以下的人，亦會關注貧窮線以上的人士。相比語言偽術，司長的說話無疑漂亮，可惜亦不過花言巧語。這些年來，貧富分配不均，尤其低下階層的生活水平更是每下愈況，現尚且連「線下」都照顧未遂，已奢言要惠及「線上」，根本就是混淆視聽。
現在的貧窮線劃分，主要參照外國社會的做法，並以家庭每月入息中位數的一半作準，這亦符合過往很多不同社福機構的建議。按此計算，即一人家庭月入少於3,600元，二人家庭則少於7,700元，以至四人家庭月入少於14,300元便會跌落貧窮線，份屬貧窮戶。按此估算，全港貧窮人口竟達131萬人，佔人口兩成，換言之，每五個港人就有一個窮人。在這號稱國際先進城市，繁榮之都，如此情況怎不教人痛心。再者過去十年，本地的月入中位數表面上有微增，然扣減通脹因素，卻是不升反跌。同時百物騰貴，必需品的漲幅更是直接影響基層市民的生活，因此為數53萬的在職貧窮（意味沒有享用綜援等福利）戶，切實是我們應另加關注的社會階層。
當然我們更要關注的是社會（豈止政府）對弱勢社群的冷待，甚至歧視。他們已經失去了尊嚴、且還得不到體恤。領取綜援的會被譏為懶人、蝗蟲；長者享用高齡津貼，猶似「被施捨」，要證明自己一貧如洗（資產審查）、子女不孝（未盡供養責任）方可成事。「貧窮線」一出，坊間已有「着數線」，養懶人之說。偽首揚言「不可能滅貧」足見其人毫無承擔，而「不可能有貧」亦見人無憐憫之心。
盧先亞
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange