香港面臨「人口老化」，這是每一個城市由「發展中」轉型到「已發展」的必經階段。沙膽虹提出：「30年後的香港，處於當打之年的人口比例遠不如目前，而老人比例又遠較目前的為高，到時香港便不再有活力了！」
然而很多所謂解決人口老化的方案，反而加劇人口老化；舉例說，如經濟學家關焯照所言，2012年青少年只佔單程證移民的13%。而同期的35至65歲年齡組別卻佔52%──即每引入一個青少年的大陸移民，同時就引入了四個成年人，即單程證只會加劇人口老化；眾所周知，移民要付出適應的成本，越年輕就越能適應新生活，而輸入35歲以上的人口，在這個生活成本高昂的香港，連住宿都成了難題，遑論幫助社會解決「老化」呢？
社會上有人提出，大陸的「雙非嬰」可以解決人口老化云云；然而他們卻忘記了，雙非嬰不是孤兒，每一個雙非嬰，背後有一父一母，更有爺嫲公婆合共六人，這些人都符合「家庭團聚」的資格──只要成為香港永久居民，更可以憑港府的最新政策，拿香港的公帑回廣東去「養老」，這是財政上的無底深潭；即使假定每一個雙非都會繼續在香港工作，除非每對雙非父母在香港誕下三至六胎，否則都不足以降低三十年後的「老人比例」，反而會增加香港政府照顧老人的負擔。
如果生下三至六胎就是解決人口老化的良方，為甚麼不鼓勵本地夫婦生育呢？為何香港的年輕人不能生也不敢生？為何香港多年奪得全地球最低的生育率？就是因為香港全球第一的高樓價、最低的住宿面積，以至最擠擁的人口密度；生下三至六胎住劏房，其成長環境連保良局也不如，又如何提供足夠的機會給年輕人發展？如果盲目追求嬰兒，不如從全世界接收孤兒與棄嬰，至少孤兒不會附帶「家庭團聚」。
因此，要解決人口老化，最合乎邏輯的做法是重新調配公營房屋，鼓勵年輕人生育；正如發達國家的做法，每生多一胎，就可以有更多的政府資助，以及優先入住公營房屋──由公屋到居屋，或甚至效法原居民的「丁權」，擴展到所有本土年輕一代身上，這才不會在增加嬰兒的同時，卻增加更多的成年、老年人口，是除笨有精的做法。
香港一日沒有單程證審批權，接收甚麼移民，都在中共各地方的控制之下，而不在香港政府的手中；一些大陸省市如武漢最近紛紛面臨破產，把養老責任推到香港政府身上，是最合理而簡便的做法；因此單論經濟，一個受優良教育的本土嬰兒，所創造的生產力，絕對會比起盲目接收新移民為高，更不要說經濟以外的社會、政治、文化因素，鼓勵香港生產本土嬰兒，其效益遠超過容納移民。
林忌
時事評論員
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange