那些相信中央會放手讓香港實現一場自主、公平、有競爭的普選的朋友，看看薄熙來審判的過程，便會知道甚麼是共產黨的「操控的選擇」。
薄熙來的案件早就政治定性，但還是要走走司法過場，以審判的名義把他定罪。
特首的人選始終是中央決定，但還是要走走民主過場，以選舉的名義抬特首上轎。
共產黨本來可以秘密審訊，就像對付陳希同陳良宇，審完才公開，讓你看看犯人涕淚漣下、求黨寬恕的場面；但時代不同了，民意對薄案高度關注，共產黨也就「公開審訊」。
同樣，特首選舉一直都是欽點再由小圈子背書確認，但時代不同，民主訴求不可壓抑，共產黨也就順應民情，來一個2017的「真普選」，聲稱真正由市民選出特首。
但真相是，薄案的「公開審判」其實是預先綵排、精心設計，無論薄熙來如何翻供，也不會無罪釋放，只是量刑有所不同。而所謂「公開」，也就是微博直播一些官方同意出街的庭審資訊，其他較敏感，例如指「休假式治療」是上意指使的說法，便「先播後刪」河蟹掉了。
同樣，選舉號稱公平，但還不是預先綵排用筲箕篩選過濾，名副其實屙尿隔過渣；安全系數要保證即使候選人翻供不聽話，也不可能當選特首。因此「公民提名」可以休矣，怎可能把薄案的庭審實時全國直播？
而對翻供的薄熙來施以「無期徒刑」作懲罰，這就是中國特色的「公開審判」；共產黨強大的操控能力，又會給我們怎麼樣的「公平普選」？如果連共產黨系統內的紅二代薄熙來也有所謂「犯上」之心，共產黨又怎會相信香港人？