過去一段時間，香港傳媒對一些懂人話、不是一味黨八股緊跟中央的本地左派，冠以「開明左派」的稱號。這個稱號，就如「良心共產黨員」一樣，有不可調和的內在矛盾，因為開明就不會是左派，正如有良心就不會做共產黨員。
曾幾何時，一些所謂「開明左派」或寫文章，或接受訪問，或公開演講，斬釘截鐵，說2017年的特首普選，如果不讓泛民候選人入閘參選，就會釀成政治危機，更呼籲中央要有新思維來處理香港政改。這些言論，說過的不止一次，苦口婆心的更不止一人。
最新的一宗，就是一位曾經說過「特首普選篩掉泛民行不通」的老左派。他在報章撰文，痛陳利害，不讓泛民入閘參選，政制原地踏步，香港將陷入政治危機，特區管治將會舉步維艱，這位老先生當時是這樣說的：
「民主派推出的候選人，也會是一位較溫和的、能力較強的候選人，絕不會推出一位喊打喊殺、只能舉牌抗議的人物……」即使「一位溫和的民主派人物上台，他也許又會馴化成建制派，因為形勢使然。」
這篇文章刊出到今天不夠兩個月，老左派看清了形勢，覺今是而昨非，又轉軚了。他最近說：英美兩國近期公開、露骨地對香港政改問題「說三道四」，引起中央警惕，估計中央在政改問題會「企硬」。老左派又提到港澳辦主任王光亞早前接見友好協進會訪京團時，表明「永遠由愛國愛港的人執政」。我同意李柱銘的說法，前者只是找藉口「攞嚟講」，後者才是問題的關鍵所在。
《中英聯合聲明》由中英雙方簽署，在聯合國登記，英國是簽署的一方，就《聯合聲明》的執行情況提出意見，天經地義。英國政府六個月一次向國會提交的「香港報告」，極盡說三道四之能事，又不見中國作出甚麼反應。美國與英國奉行同一套價值，公開評論香港普選有甚麼稀奇。
後者才是老左派道出的天機。無論直選橫選，大圈子還是小圈子，共產黨的選舉，在於事前要預知選舉結果，而且不容有失。王光亞說：「永遠由愛國愛港的人執政」，這是大原則，也是死命令，怎樣循着預知結果的選舉來設計政改方案，負責的官員心領神會，是守前門還是守尾門，他們也應該心知肚明。
左派們都喊過毛主席萬歲，也喊過林副主席永遠健康，喊過反擊右傾翻案風，也喊過打倒四人幫，喊過聲討六四屠夫，也喊過穩定壓倒一切，他們轉軚的經驗，不能說不夠豐富了。
歷史告訴我們，凡是較為文明、較懂人性、較像人話的言論，出自左派之口，都不必太認真，聽過就算了。因為這可能只是政治策略，他們有任務在身，講出來試試水溫，看看各方反應。退一萬步來說，即使是真心實意的心底話，在鐵一般黨的紀律面前，阿爺吹雞，馬上跪底，全部歸隊，講過就算，可以全面收回，還敢面不紅心不跳的強辭奪理。
吳志森
資深傳媒工作者
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange