「車主的車，一部幾十萬，一個月車位月租，貴過你住的公屋的租金。」
這絕句來自一停車場貼出來的告示，炫富在前，恐嚇貓主在後：您有愛心，請將貓取走，車場內有閉路電視，您說您的貓有晶片，到時車主報警，您就要負責賠償車主維修的費用。論絕，這則告示堪比年前某地產代理廣告，四百多萬的商品，號稱「窮人恩物」。更絕的是告示用敬體的「您」，下面有個心，可用字如此傲慢刻薄，絕妙。
停車場主事人不知道如何肯定貓主是公屋住戶，又因此看不起公屋住戶，此事詳情不曉得，只是猜，公屋住戶養貓本來就屬非法，您不拿這個做文章，卻要兇人，數落人的家底，卻又沒有好數口。車位貴過公屋租金，自然。可是，一部車不見得必然要幾十萬埋單，二手舊款的，一兩萬也有交易。相反，一頭貓，若是純種的，品相好的，貴過您的車也不稀奇。怎麼？您看扁看準公屋戶養不起萬元貓？住公屋的，省去了私樓供款或貴租的負擔，剩下來的小金庫，隨時比私人屋苑的車主更好用。一般養樓又養車的普通人，可能才是弱勢社群好不好？虐貓事件不斷發生，有政黨社工以及愛護動物人士舉行晚會，發出保貓護狗的哀號；一直被虐的樓奴，其實也應該成立愛護樓奴協會，要有樓奴警察保護，不受地產商售後服務剝削，被濫收的管理費虐待。車位為什麼會貴過公屋租金？這問題是否問得多餘？地貴自然車位貴，車位貴，私樓自然不在話下。是的，習慣成自然，自然有人會不自覺地，拿自己不合理的待遇倒過來踩公屋戶；然後，從來沒想過，以受害者被綁架者的身分，看不起還沒有被綁的，是多麼可笑的事。車位為什麼那麼貴？凡可炒之物，越貴越多客然後又越貴。一樣東西，捱貴捱得慣了，就覺得貴得理所當然，只有價格觀而忘了價值觀，受害者用奢侈的代價買回一個奢侈的身分象徵，不炫一下實在雙重犯賤。而且，在這經濟森林裏，地產商的獵物，同時也是獵人，難怪會忘形得意。
此告示事件，有人大呼別往人家傷口上灑鹽，我看，是受了內傷的挖自己的膿撒向別人的傷口才對。