【記者張婷婷報道】粉嶺裁判法院昨審理一批海關就限奶令發出傳票和拘捕的案件，其間懷疑因為檢控主任或海關方面犯錯，未能向裁判官提供涉案被告的過往刑事紀錄正本，被裁判官要求於14日內提交報告解釋，並指如發現有人犯錯，需向法院道歉。
昨日約有10名觸犯限奶令的本港和內地居民，在粉嶺裁判法院審訊，被告認罪，並由控方向法院提供被告以往的刑事紀錄（俗稱案底），供裁判官考慮量刑；各被告被判罰款1,200元至5,000元不等。
有在場者向本報稱，裁判官發現控方所提供的刑事紀錄文件屬副本，稱法庭只接納正本文件。控方支吾以對，又稱海關沒有替被告打手指模，因而沒有被告「案底」文件正本。
裁判官不接納控方的解釋，稱「冇可能有副本無正本，要主控提供白紙黑字記錄」。
如有人犯錯需向法院道歉
裁判官要求控方於14日內提交書面解釋，並指如有人犯錯需向法院道歉。
在場者引述被罰款5,000元的被告稱，他在羅湖管制站被捕，被送往打鼓嶺警署，其間有打指模及須以300元保釋；該被告之前有同類案底，故判罰最重。在場者質疑控方人員向裁判官稱沒有打指模，並非事實。
海關發言人稱正了解事件，初步資料顯示有關案件是以傳票形式檢控，故毋須採集被告人指模，海關會與法院跟進及解釋事件。
律政司發言人指事件涉及法庭判刑時，控方向裁判官提供被告人有否（同類）案底的電腦紀錄的印本。由於律政司會在14日內向法庭詳細報告事件始末成因，暫不宜提供進一步資料。
法律界人士黃國桐相信，如控方未能提供恰當的刑事紀錄文件，裁判官會當被告沒有同類案底來量刑；而要求控方解釋是恰當做法。他指出，如被告被拘捕便需要打指模，但若以票控形式檢控則毋須打指模。
黃國桐相信如被告是港人可透過傳票檢控，再藉身份證號碼確定其身份和刑事紀錄；但對內地人則較適合以拘捕檢控，並以指模核對案底，否則容易張冠李戴，造成不公。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange