不少反佔中者反對佔中的理由是怕引發動亂。這些反佔中者指佔中雖說要和平及非暴力，但當真的出現大量群眾聚集在中環要道，暴力是不可避免的。一個可能性是佔中參與者根本不能堅守非暴力的精神，或是有反佔中人士到現場衝擊佔中者，衝突一旦出現，雙方都有可能使用暴力。另一可能性是警方使用武力驅散佔中者，更甚者有可能出動解放軍，那麼暴力就必會出現。一旦有人使用暴力，無論是哪一方，必然會出現動亂，動亂會帶來損失。為了不想香港承受損失，他們在此階段便要出聲反對佔中。
在這裏我先不打算挑戰他們佔中必引發動亂的說法，我只是想按着他們的邏輯、假設和思路，若佔中真的有可能引發動亂，他們現在所採取反「佔中」的策略是否合理或會否與他們所要保障的利益相違背。
按他們的邏輯，他們想要避免的是動亂而非普選，故我假設這些反佔中者並不反對佔中的目標，就是希望北京政府能履行承諾，讓香港普選特首的方法符合國際標準。故此若佔中者能達成其目標而又不引發動亂的話，這些反佔中者就算不支持也應不會反對的。這至少是他們在公開論述時說的。若他們是反對真普選，以下的分析就不適用了。
為了避免動亂，他們認為重點是不要讓佔中出現，第一步就是不要讓有足夠的人數參與佔領中環要道的行動。若沒有人去中環，自然就不會出現動亂。但若佔中運動發展至一個階段，連反佔中者也確認會有足夠人數去佔中，那麼按他們的思路，跟着要做的就是防止暴力出現。
他們應支持甚至支援佔中者進行非暴力的培訓，以確保參與佔中的人都盡可能保持非暴力，另一方面他們應利用網絡，盡力勸說反佔中者不在佔中發生時走出來與他們對衡，因為即使佔中者做到非暴力，反佔中者卻不能做到的話，暴力還是會出現。但很奇怪地基於反動亂而反佔中的，有人竟說他也有可能動員反佔中者舉行大型的示威行動。這就有可能與他反佔中的原意相違背了。
最後一方面，他們亦應想方法令警方不會使用過度的武力驅散佔中者，但這其實也不用他們做甚麼，因佔中者已表明不作反抗，任由警方抬走，而以香港警察的專業性，他們必會因應情況使用適度的武力處理佔中處境，故真的會出現暴力和動亂的機會是不會太大的。
或許反佔中者最大的憂慮可能都不是前述的三個情況，而是北京政府會出動解放軍。他們擔憂89六四天安門事件會在香港重現。首先，如上所述，香港警方有足夠警力應付佔中，出動解放軍的可能性是極低。他們或許憂慮的是所謂第二次或第三波的抗爭，在佔中者被拘捕後，香港市民開始進行接續的抗爭行動，若出現不能控制的暴力情況，解放軍就有可能入城鎮壓動亂。
以這想法，他們現在最主要的目標就是要阻止接續的抗爭行動出現。但反佔中者沒有解說為何接續的抗爭不會是非暴力的不合作運動，而必會是暴力抗爭。如接續的抗爭行動是非暴力的不合作運動，解放軍入城也不能解決問題，因武力是無法強迫人自願與政府合作的。而他們現在計劃所作的，也見不到如何能令接續的行動不出現。但即使真的如他們所說，接續行動有可能是暴力而解放軍因而出動，那麼到了那一刻，他們也沒甚麼可以做了，為何他們現在不從根本的角度出發去解決問題，處理他們的憂慮呢？
佔中者希望達成的目標，就是實現能符合國際標準的普選，只要這能按照《基本法》以及北京政府的承諾實現得到，佔中者就根本不會佔中，那麼就沒有接續的抗爭，解放軍就不會入城，也就不會出現他們最擔憂的動亂了。從最根本角度出發，就是在此階段支持佔中者要爭取的目標，向北京政府力陳真普選對化解香港出現動亂這危機的重要性，讓北京政府看到香港各界對真普選是有強烈的共識。北京政府經慎重考慮後，就更有可能落實普選的承諾，那麼動亂的危機就可以化解於無形了。
但反佔中者可能對北京政府沒有信心，認為北京政府不會讓香港人有真普選，或北京政府不會在脅迫下讓步。若是如此，他們現在做甚麼也是徒勞無功。若他們感到北京政府的官員在普選問題上仍未下定論，或仍有迴轉的餘地，按他們不想香港出現動亂的想法，最有效的做法就是現在與佔中者一同提出符合國際標準的普選方案，力陳北京政府接受。以他們的網絡及與北京政府的關係，那或許是更有效的方法去防止香港出現動亂。在這一點，我是非常願意與這些反佔中者合作的。
戴耀廷
香港大學法律系副教授、佔中發起人
熱血青春電影《狂舞派》席捲今夏，柒良同阿花嘅夢想去盡未？
男女主角聯同導演黃修平齊上《亂噏24》，動Live預埋你！
http://bit.ly/appletalk24