踏入10月，和平佔中行動將會開展第二階段，即商討日會在民間全面展開，由不同支持佔中行動的黨派和民間團體自行組織商討日，實踐商討民主的理念，讓參與者就2017年普選行政長官的一些原則和理念，達成共識，作為甄選或構成大多數港人認為最能符合國際標準的普選方案。
理論上，越多人參加商討民主達成的共識，便越能代表大多數港人的意見。當然，更重要的是民意授權。由於商討民主是個開放平台，沒有前設的既定方案，目的旨在廣納不同意見，理論上，最終結果決定於參與的團體和社會力量。以目前泛民陣營已經出現多個普選方案而言，最後的方案相信要交由全民公投決定。
本來，由超級區議員議席產生的泛民議員辭職補選引發變相公投，甚至重演五區公投，最具公信力，亦最多合資格選民參與，但面對不同方案的選擇，單議席、單票制的選舉根本無法達成目的。相比之下，只有電子公投，因為有着機動和靈活的特性，才可容許市民就不同方案按優先次序投票，選出最多人支持的普選方案。不過，由全民電子公投選出的方案，呈交特區政府和中央政府後，如不獲接納，而官方又提出自己的方案，兩個方案的對決，以立法會議員辭職補選引發變相公投，便應該更具公信力和更能引起國際社會廣泛關注，實在較為可取。
對於勢在必行的佔中行動，中央和特區政府一直採取打壓的態度對付，不論以「愛」字頭的流氓組織破壞搗亂，抑或用所謂學者和傳媒人組成的「幫港出聲」文攻，都是訴諸暴力和動亂的威嚇，以為「沉默的大多數」港人最怕暴亂，所以最終寧要「和平香港」，也不要民主普選，參加佔中。
不要說真正製造暴亂、破壞和平，教香港社會陷於萬劫不復境地的，其實是「愛」字頭的流氓組織和暴力清場的防暴隊甚或解放軍，而非罵不還口、打不還手、只進行公民抗命的佔中行動市民。就是口口聲聲「支持民主」、「支持普選」的組織如幫港出聲之流，其實也是口是心非，根本不知民主為何物。
如果真正相信民主又支持香港實行真正普選，任何個人和組織，包括既得利益的工商界和資本家，其實都可以通過參加商討民主，表達自己的意見，影響由商討民主達成的共識和普選方案。既然大力倡議商討民主的戴耀廷明確表示商討民主是個開放平台，沒有前設的既定方案，歡迎全港市民參加；作為社會一分子，我實在看不到工商界和資本家，以至任何有既定政治取向的人有被排除於外的理由。倘若工商界自行組織商討日，以商討民主的方式達成工商界的共識，並且公開要求佔中行動提供理論和技術支援，戴耀廷要是真的篤信商討民主，言行一致，相信亦不會拒人於千里之外。
可是，上述情況極大可能不會出現，因為香港的工商界和資本家，骨子裏還是反對民主的，缺乏應有的胸襟和視野，因而完全不懂「以子之矛、攻子之盾」的策略。他們喜歡不勞而獲，慣吃政治免費午餐，長期依賴中共代為籌謀，不管任何情況，都要依附專制獨裁的政權，名副其實是政治寄生蟲。
香港是資本主義社會，民主其實是與私有產權最相適應的政治制度，實行普選，資產階級理應佔有最大的政治優勢。偏偏本港的資產階級最害怕民主，以為普選必然會有利鼓吹福利和民粹主義的政客上台。殊不知民主真正的意義是達成社會契約，對社會各個階層和社群都具有一定的約束力。佔中行動只是最後逼不得已的手段，商討民主的實踐才是目的，因為民主既是權利，也是義務，由全民達成共識的普選方案，參與者都有義務遵守，不能輸打贏要。如果社會各個階層和社群都能誠心參與商討民主，最終達成的方案已是社會共識，理論上必能在立法會通過，還需要佔中行動公開對抗嗎？
黎則奮
時事評論員
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange