回應貴報論壇日前（本月11日）發表〈今日看毛蔣功過〉一文，作者姚監復將蔣介石與毛澤東混為一談，其沿用中共史觀，對蔣介石批評頗為負面，尤其稱蔣介石和毛澤東同為大奸雄，明顯欠缺公道。
蔣毛雖同屬槍桿子出政權，但毛澤東陰險毒辣所向披靡。例如，抗日時期毛澤東運用「一分抗日、兩分應付、七分發展」策略，趁國民政府抗日時，擴大中共地盤，所以抗日勝利後，短短幾年便擊敗元氣大傷的國民政府，成功竊據大陸，故稱毛澤東為大奸雄合情合理。然而，為何稱蔣介石為奸雄呢？歷史上蔣運用陰謀詭計的例子並不多，如果蔣真得夠「奸」，又怎樣會敗在中共手下呢？今時今日就不至於被廣大內地民眾怨他「剿匪不力」！
〈今日看毛蔣功過〉一文，又指蔣毛都因擅於內鬥及殘酷鬥爭才能登上最高權位。蔣介石並非靠殘酷內鬥上位的，國父孫中山逝世後，蔣介石領導北伐，國民革命軍短短幾年，就擊敗眾多軍閥。名義上統一中國，蔣並沒有將對手置之死地，許多曾與蔣為敵的軍閥，如馮玉祥、閻錫山、張學良等最後都歸順國民政府，其後更聯合起來一起抗日。雖然北伐期間，蔣介石有清黨，令中共走上暴力奪權的路線，但蔣介石執政期間，其整肅異己的規模及殘酷程度，與毛澤東相比，簡直是小巫見大巫！
毛澤東在登上中共領袖過程中，運用權術詭計擊敗對手。即使在他奪得江山，地位不可動搖之時，毛依然發動種種政治運動整肅異己，又亂搞經濟餓死老百姓，眾多中共開國元勳如劉少奇、彭德懷等都被毛整死，毛澤東一輩子以整人為樂！相反，蔣介石堅守中華傳統禮教和基督精神，在艱難中建設國家，從沒有像毛澤東如此整人害人，為禍百姓。
此外，〈今〉文又指蔣毛的另一共通點就是搞一黨專制云云！中共一黨專制，中共從來都是講一套做一套，在建政之前，中共宣傳滿口民主反專制，當年不知騙了多少人民。這些莊嚴的民主承諾，至今六十多年從來沒兌現過！港人最熟悉的例子，就是中共信誓旦旦在2017年會給港人普選特首，但今天還剩多少人相信2017年香港有真普選呢？
相反，上世紀三十年代初的中華民國政府，秉承辛亥革命先烈的民主精神。雖然當時尚未有憲法，但蔣介石按照國父孫中山的構思，循序漸進地實現民主；先有軍政時期，再行訓政時期，然後達至憲政時期。當年國民黨政權並沒有搞一黨專制，只算一黨獨大，當其時不同的黨派同樣能參政，有相當新聞自由，即使中共也公開辦報批評國民政府，國民政府更沒有像中共建政後全面控制社會上任何組織，故批評蔣介石搞法西斯一黨專制，並不符合史實。
更重要是，當年的中華民國政府遭日本入侵，內有中共叛亂之時，仍努力不懈地推動民主憲政，例如1936年制訂《五五憲法草案》、1940年制訂《期成憲政草案》、1946年制訂《政協憲草》、召開制憲國民大會等，並於同年底正式通過《中華民國憲法》。即使國民政府敗走台灣，不久即恢復台灣地方選舉。其後，台灣雖經歷戒嚴時期，最終在上世紀九十年代實現全面民主化，成為至今中國唯一有民主自由的地方。由此可見，蔣介石雖然是獨裁者，但絕非毛澤東這樣的專制殺人魔王。
姚監復認為，「蔣被趕到台灣小島上……蔣最終死不瞑目，確實是大失敗者」。此說法令人難以認同，雖然蔣介石不敵共匪丟失大陸，但中共竊據大陸的成功因素甚多，不能完全怪罪於蔣介石。更重要是，寧願做正義的事情失敗，總勝過做邪惡的事情成功；蔣介石建立民主中國遭遇挫折，總勝過毛澤東建立專制中國全面成功。
再者，蔣介石一生有「北伐、抗日及反共」的功勳。單單領導中國抗日勝利，便足以名垂千古，相對毛澤東統治大陸時期，被整死、餓死的人不計其數，給中國人帶來空前災難，故絕不應無視蔣介石的貢獻，將蔣介石與毛澤東此等魔王混為一談。事實上，在所有中國人之中，也是蔣介石最早看清楚共產主義真面目，他一早就指明，中共禍患遠大於日本侵華。六十多年過去，今天所有中國人都佩服蔣介石真知灼見。
至於究竟毛與蔣，誰是歷史上勝利者或失敗者，還要看中華人民共和國還是中華民國活得最長久，今時今日仍未分勝負。究竟是一黨專制勝利，還是自由民主會最終勝利，大家放長雙眼看吧……
柏新
自由撰稿人
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange