【為人詬病】
馬雲堅持的「阿里式」合夥人制度，其實等同選特首的提名委員會，操控提名董事的大權，只要是合夥人，即使不是股東，仍然可以控制董事局大部份董事的提名權，因此批評較香港早已停用的AB股制度更不濟！
有權提名超過一半董事
根據上市條例，現時上市公司股東如要提名董事，最低要求為持有集團最少10%股權，並向公司秘書提出書面申請即可，人數方面亦未有限制。阿里巴巴合夥人制度，按馬雲信中提及，要「在阿里巴巴工作5年以上，具備優秀的領導能力，高度認同公司文化，並且對公司發展有積極性貢獻，願意為公司文化和使命竭盡全力」。完全無提及是否需要是公司的股東，此制度最為人詬病的，是合夥人有權提名董事會超過一半的董事，其他股東雖可否決有關董事任命，但不能提名董事人選，若原本獲提名的人遭否決，合夥人會重新提名，直至股東通過為止。
至於香港已停用的AB股架構，則泛指一間企業設有兩類股份，大股東持有的B股，出資與獲分配的經濟利益如股息較A股少，但卻與A股享有相同投票權，而Google 及facebook運作的AB股，則AB股出資一樣，但管理層持有的B股之投票權，卻是A股的10倍。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange