軟弱的領袖，站在舞台上也失色。G20很明顯讓東道主普京搶盡了鋒頭。
奧巴馬端着一張黑臉（所指的是臉色）去到聖彼得堡，一副「老子不高興」的樣子，但他的決斷能力，與擺出來的一副少爺架式不相稱，讓普京看穿了底牌。
奧巴馬的問題，是似乎只一副花架子──在講Sound-bite的影像資訊世界，不乏這種賣口乖的「人才」，將「大會司儀」、學生會主席跟總統首相混淆，英美能產生的，只能是奧巴馬、金馬倫一類的「帥哥」領袖。
這些口才便給的小聰明，時時像大陸流行的一句話：像在「下一盤很大的棋」。然而，在虛擬的CG螢幕上，他們口齒流利的演說辭彙，鋪陳出一張明麗的道德棋盤，但在危機發生時，這張大棋盤只是一束光線，電腦隨時會Down機，一束光線，馬上歸於黑寂。
譬如奧巴馬，演說時說得很大，也就是英語的Talk Big：要考慮向叙利亞開戰。戰爭，當然是很大很大的事，但是奧小黑卻「大中見小」：有限度的行動、不推翻政權、不派陸軍。這些戰略，或都不錯──推翻了阿薩德，上台極可能是更反美的激進派──但在「大」的牌面上，卻掀出小家的底線，犯下兵家大忌。
美國防衛台灣幾十年，歷任總統，從來沒有講過中國一旦犯台，美國會採取哪一級的軍事行動；美日安保條約，也沒說過一旦「尖閣」出事，美國會怎樣幫日本。這些底牌，不可以亮出來，要讓對方猜。對方預測不到的後果，有了疑慮，就成為牽制。
但英美這次在俄國和叙利亞面前露了底，普京獰笑了。金馬倫的國會也不夠票──二○一四年，蘇格蘭獨立就要全國公投，金馬倫控制不了國會自家佔多數的六百多票，如何左右蘇格蘭獨立幾千萬票的公投？英美由這對奶油忌廉小生來做領袖，是因為他們「靚仔」有女人緣，還是嬰兒，一看到就會笑？都是很有影像觀眾緣的明星，但對不起，不是領袖。