【本報訊】廉署入稟要求商業電台和《陽光時務週刊》，交出訪問前全國政協委員劉夢熊的原始錄音和筆記等資料，高等法院昨日開庭處理。廉署同意撤銷對商台的申請，有關《陽光時務》的申請則會繼續。商台指早於本周二，已要求廉署撤銷申請，毋須上庭，但廉署堅持「庭上見」，有學者批評廉署濫用司法程序。
記者：蔡少玲
商台代表昨日表示按商台既定政策，除非有法庭命令，否則不會隨便交出新聞採取的材料和錄音。商台在本周二向法庭存入誓章，表明商台網頁中《在晴朗的一天出發》的節目重溫錄音版本，已經是涉案全部訪問內容，沒有未經刪剪版本。商台並要求代表廉署提出申請的律政司，在昨日開庭前撤銷申請，但是未被理會。
官質疑為何索更多錄音
法官區慶祥質疑，廉署既可於網上取得錄音資料，何以仍要求索取更多錄音？刑事檢控專員薛偉成解釋，基於刑事訴訟的舉證責任，廉署有需要確保手上錄音資料的準確性，更希望了解有無其他額外資料。不過，薛最終接納商台的說法，同意撤回申請。
此外，《陽光時務》的代表在庭上指未能取得律政司就案件呈交法庭的誓章，不知對方的申請論據和理由，形容現時的處境猶如「蒙眼格鬥」，難以回應誓章內容。
薛偉成回應指誓章內容涉及刑事調查，基於公眾利益的保密豁免權，擔心內容公開會洩露調查資料，他雖明白保護新聞自由的重要，但公眾利益保密豁免更應被重視。
法官最後認為誓章並非全部屬保密範圍，下令律政司將11段內容中的四段抽起，今日向《陽光時務》交出修改誓章，而《陽光時務》不可將誓章內容向第三者披露，亦不可將誓章用於非本案以外地方。案件下月7日再處理。高等法院法官區慶祥並沒有全盤接納律政司的解釋。
須交誓章予《陽光時務》
他表示考慮到廉署的申請涉及傳媒資料，在平衡公眾利益保密豁免權，以及給予《陽光時務》回應的權利之後，法庭認為廉署有需要將誓章內容提供《陽光時務》。
案件昨日並未進行正式審訊。不過，法官區慶祥已經提到根據法例，廉政公署要求索取相關資料，必須證明資料與調查中的案件有關、對調查具有價值，同時涉及公眾利益，負責把關的法庭會在平衡各項因素之下，作出裁決。
廉署原要求商台交出今年1月24日及25日，節目《在晴朗的一天出發》中訪問劉夢熊的原始錄音檔案，另要求《陽光時務》提供今年1月24日刊登的劉夢熊訪問的筆記及錄音等紀錄。
劉夢熊涉捲入特首賄選案，涉妨礙司法公正，以及東方明珠商業案，三案在身，被廉署調查及拘捕。
案件編號HCMP1902,1903/13
激戰拍續集，但家輝話唔敢再變筋肉人？
到底練定唔練？即睇足本《亂噏24》，專訪張家輝、林超賢！
http://bit.ly/appletalk24