美國奧巴馬對叙利亞的阿薩德，有點像中國眼中的梁特首：軍事手段把阿薩德弄掉不難，然後讓哪一個頂替，才是問題。
阿薩德的暴政，是叙利亞阿拉伯人的少數民族。所謂「反對派」，是大多數的遜尼派。「反對派」並不信奉西方文明的人權和自由，也不相信什麼議會普選民主，但反對派現在伸手向美國要鎗要炮，想了斷與阿薩德的血海深仇。
就像「阿拉伯之春」的埃及，穆巴拉克倒了，上台的卻是激進的伊斯蘭兄弟會。奧巴馬對叙利亞出兵遲疑，因為美國對中東的政策，二十年來，全盤失敗，美國對叙利亞、埃及這類國家，沒有後着。
叙利亞的遜尼族反對派，並不親美，相反，其中還有激進的原教旨勢力。美國替他們除去阿薩德之後，如果將叙利亞提交「民選」，叙利亞隨時會變成塔利班的阿富汗或「兄弟會」的埃及。英美民意反對出兵中東，也沒有錯。
除非英美重建西方殖民主義，除非不干預，否則向叙利亞這種國家派總督，即所謂開「歷史的倒車」。
開倒車，不是問題：當中國的「習李新政」也開倒車，恢復毛左文革，捉拿知識份子，西方也應該重建殖民主義──不可以只准你倒退，不可以我也倒退──但英美這代政權，因自由左派文化人影響，已經失去了殖民主義的意志，相反，俄國的普京，骨子裏還是共產黨；叙利亞埃及的反對派，骨子裏還有伊斯蘭原教旨激進的基因。
出兵叙利亞，扶助反對派，推翻阿薩德，有如有一天，香港的「長毛」在大陸變成反共叛亂領袖，有兩三億人跟隨，美國向「長毛」運輸武器。「長毛」推翻了共黨政權，卻宣佈反美，中國改奉托洛斯基──以上假設，純屬誇張幻想，不過如此譬喻，跟美國今日在中東的處境一樣。
即使中國搞掉梁振英，還有曾鈺成。美國在叙利亞埃及的「曾鈺成」在哪裏？沒有。權謀不足，理想誤事，阿拉伯人，天生不可能學會西方的民主，永遠不會。西方的知識份子以「平等」看世界，這就是美國失敗誤事的地方。