奧巴馬將動武決定權拋給國會，但結果難以預料，因大部份議員打算看清楚出兵利害和理據，現仍未拿定主意。分析認為，議員大致分為五派：
1.即時動手派
支持出兵，斥用化武不人道，最好立即動手施以懲戒。這一派有眾院少數黨領袖佩洛西和黨鞭霍耶、共和黨的金格，參院則有民主黨的梅嫩德斯和共和黨的艾薩克森。
2.大規模軍事行動派
這派人數少得多，共和黨籍參議員麥凱恩是代表，他們支持動武，但質疑有限度軍事行動成效不昭，主張乾脆攆走巴沙爾。
3.沉默一派
人數最多，大都同意敍政府用化武可恥，但會等辯論後，評估美國面對的威脅、如何避免美國人命損失和泥足深陷後，再作決定。民主黨參議員孔斯、共和黨的拉德爾都屬這派。
4.懷疑派
參議員曼欽認為毋須出兵，因「未有足夠證據證明美國人和盟友受威脅」，這是不少民主黨人想法。共和黨眾議員亞歷山大指擔心出兵的後果，認為有其他方法表達對敍利亞政府的不恥。
5.反對出兵派
茶黨和自由主義的鴿派難得意見一致，其中共和黨眾議員阿馬什直指「美國利益和策略不明確，我們不想糾纏入去」。
美國《華盛頓郵報》
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange