公屋輪候大排長龍、劏房當道、高樓價並衍生租金飆升問題，而租務管制於2004年取消，使無置業的一群因要年年搬屋變成現代游牧民族，粗略估計近百萬港人的居住問題未有得到妥善處理。
也許六八九知道民望下跌影響到其寶座能否穩坐，再次使出語言偽術，着長遠房屋策略督導委員會（長策會）制訂未來十年建屋目標進行所謂的諮詢，預計十年建屋量達47萬個單位，可是包括居屋的公營房屋每年只得約28,000個，仔細思考，不但是繼續建構地產霸權，更是曾承諾的「每年15,000個公屋單位」還未有落實，如今更似是好大喜功；或是有變相為新界東北發展計劃抬轎之嫌，長策會今次的計劃內容簡直是糖衣毒藥，市民必須小心。另一方面，長策會將同時諮詢劏房發牌制度，修訂公屋富戶政策、寬敞戶政策等等，將這幾項進行拆解，就能見既是無助解決市民住屋需要，而且是將基層市民的居住問題進一步惡化。
劏房租金其實不便宜，又沒有租務管制，導致劏房戶年年搬遷，但仍有多達17萬基層市民租住。而且劏房越來越多，甚至在工廠大廈內作非法改建，可見問題之嚴重，並反映特區政府的房屋政策的徹底失敗。基層市民別無選擇之下，惟有繼續迫於無奈屈居這種居住環境根本「不是人住」的地方。但如果實行發牌制度，劏房供應勢必萎縮，而租金將進一步飆升，可是公屋供應短缺使他們未能適時上樓，長策會此舉根本就在迫害劏房居民。「富戶政策」本來目的是促使收入較高的公屋住戶遷出，以騰空單位，改善公屋資源，表面看是最合理的策略，但在目前樓價高昂、市場實質購買力脫節和私人物業租金高企的情況之下，長策會的打算同樣是進行迫害。至於不少市民贊同的「寬敞戶政策」，其實都是無助解決公共房屋資源問題，因為這個政策本身是要求居住人數下跌的公屋住戶從「大房」調遷至「細房」，結果其實是「大房」供應增加但同時減少「細房」供應，總體數字是沒有改變的；或者房委會根本不會接納任何住戶表示拒絕調遷的理據，即使有健康問題也只能暫緩要求搬遷，甚至無力應付搬遷開支也被視為不合理拒絕調遷理由，結果這些住戶就被終止租約。由此可見，「寬敞戶政策」也是房委會以迫害手段來增加公屋供應。特區政府只在不斷迫害基層市民。
將劏房與昔日的木屋區作比較，兩者的衞生環境、火災威脅也同時存在，木屋也可以有較大的居住空間之餘更不用交租，但劏房的面積細得可憐，顯得今時今日的基層市民更加可憐、特區政府更加無能。半世紀以前，木屋區肆虐下，從葛量洪到戴麟趾都大興土木興建公營房屋，麥理浩更大刀闊斧改革公共房屋政策，成立房委會和推出十年建屋大計，冀能徹底解決港人的住屋問題。相比之下，長策會今次所謂諮詢的內容根本是垃圾一堆。
林鴻達
時事評論員
肥佬黎有今日，全賴阿媽細個同佢講過乜？即睇最新一集《亂噏24》，話唔定幫到你！
http://bit.ly/appletalk24