過去的周末，有朋友問我美國會否真的出兵敍利亞。其實我又不是甚麼國際問題專家，朋友關心的，也只不過是美國的軍事行動，對市場有甚麼影響。奧巴馬希望行動，甚至乎在國內試水溫。但過去兩年美軍一直沒有介入，除了是中俄兩國反對，美國國內的民意其實也不太支持介入。雖然近來情況有少許轉變，但總體上美國人對軍事介入敍利亞仍然只算不置可否。始終美國人怕重蹈覆轍，像之前伊拉克和阿富汗般，不能全身而退。
難解政治宗教文化矛盾
俄羅斯的總統普京則表示，假如美國手上掌握了敍利亞政府使用化武的證據，應該在聯合國安理會上討論。美國政府現在手上沒有充份證據；就算有，也未必會公開出來，免得暴露美軍情治機關工作的蛛絲馬迹。今個星期四，G20會在俄羅斯召開會議，奧巴馬亦以表明取消和普京的會議，情況是有點緊張。
沒有了解歷史的人，都說中東近東的地緣政治糾紛，是因為美國的利益擴張。其實由19世紀至第二次世界大戰，歐洲列強除了在歐陸開戰，角力也擴展至非洲和中東近東的殖民地。二次大戰後，剩下美蘇兩強的冷戰，兩國繼續在這些地區角力。
百多年來，這些國家都沒有建立出自己的政治和經濟制度。冷戰結束，世界忽然只剩下美國一個強國，維持新秩序的責任失去平衝。各地多年遺留下來的利益衝突和身份宗教意識矛盾，紛紛暴露出來。由90年代初的沙漠風暴至今，這一筆「百年孽債」還是在處理當中。
美國人其實不想介入中東。中俄也不希望美國在亞洲有太多的佈署。事實上，敍利亞的鄰國也一早表態譴責。有理由相信，最終各國還是希望有共識，透過聯合行動去平亂。可是，就像美軍參謀總長Martin Dempsey早前在國會上所講：「美軍介入可以即時扭轉軍力的平衡，但長年的政治宗教文化矛盾，恐怕不是武力解決得了。」
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
肥佬黎有今日，全賴阿媽細個同佢講過乜？即睇最新一集《亂噏24》，話唔定幫到你！
http://bit.ly/appletalk24