英國拒絕參與懲罰敍利亞的軍事行動，美國朝野亦對出兵理據存疑，全因美國對「巴沙爾政府施以化武襲擊」未有斬釘截鐵的舉證，多名高層官員所用的字眼是「極有可能」、「不容否認」，不少人擔心貿然出兵，會重蹈伊拉克戰爭的覆轍。
無法證明是高層下令
美國中央情報局前局長特尼特（George Tenet）2002年指伊拉克擁有大殺傷力武器，證據是「入樽式」（slam dunk）毫無懸念，可是把美英拖入長達十年戰爭後，卻揭發證據有誤。經一事長一智，公眾被誤導後學懂存有戒心，這次先要求有「入樽式」證據才肯出兵。
可是華府這次依然沒有百分百鐵證。情報人員指截聽到巴沙爾政府高層人員對話，下令以化武襲擊百姓，但有官員透露，對話無法證明是「高層」人員，更加無法直接指證是巴沙爾所下的命令。有情報官員說︰「聽來像本是小規模襲擊，但情況失控。」並非蓄意施襲。
美國又指衞星圖片顯示政府軍在襲擊前運送化武，但分析稱根本無法辨認政府軍搬運了甚麼、送到何處，故要求華府提出更多有力證據。
美國《紐約時報》/英國《每日郵報》
肥佬黎有今日，全賴阿媽細個同佢講過乜？即睇最新一集《亂噏24》，話唔定幫到你！
http://bit.ly/appletalk24