【本報訊】夫婦涉嫌虐待禁錮印傭受審，控辯雙方昨在區域法院結案陳詞。控方強調印傭的供詞雖受抨擊，但屹立不倒；辯方質疑印傭於兩年間共有360次機會逃走卻不走，為追討11萬元薪金而誣告夫婦，「滿口謊言，供詞天方夜譚，極盡誇大荒誕」。辯方甚至指出若有流浪貓狗被收養後受虐待，「佢仲會唔會好好對待主人？」
控方昨引述女被告區玉珊（41歲）的錄影會面紀錄指，她向警方承認用索帶綑綁事主Kartika（30歲），錄口供時更兩度記錯事主的工資，將合約寫明的3,580元，說成3,570元，反映她未付過事主一分一毫，因此連數額亦記錯。
下月18日裁決
又事主與被告夫婦一家曾居住大埔太湖花園八至九個月，屋苑保安員張思忍於書面供詞中指，被告一家及事主於2010年尾搬進屋苑，起初兩、三個月經常一起出入，其後已甚少見事主蹤影。張在供詞中說：「我好肯定個印傭未試過自己一個人外出。」
辯方陳詞時則不斷質疑事主「講大話」，指她每月有15次機會與被告外出購物，兩年來共有360次機會逃走卻不走；假若被告確有虐打她，被告不會放心將幼女交託予事主單獨照顧。事主聲稱試過三日食一餐，甚至要食鹽低餓，但她於去年10月9日離開被告的住所時，體重有50公斤，絕不似控方所指「營養不良」。
辯方認為事主捏造證供，逃走後向勞資審裁處追討11.7萬元薪金，今次是另有目的地進行誣告。辯方又指「如果一隻流浪貓狗被收養後受虐待，佢仲會唔會好好對待主人？」主審法官聽畢即提醒辯方比喻不恰當，辯方隨即收回陳詞，稱不欲引起誤會。
夫婦被告戴志偉（42歲）及區玉珊面對傷人及非法禁錮等多項控罪，案件9月18日裁決，續准保釋。
案件編號：DCCC251/13
肥佬黎有今日，全賴阿媽細個同佢講過乜？即睇最新一集《亂噏24》，話唔定幫到你！
http://bit.ly/appletalk24