先來兩個利申：一、我沒有看過亞視在政總做秀；但有許多人告訴我，盛品儒的行為動態，其實頗為惹笑。二、我很久沒有看過亞視；甚至想在身邊找個近來有看過亞視的人，一個都找不到。
一家傳媒，沒有讀者沒有觀眾聽眾，也沒有收入，支出全部由老闆擔起，其他人憑甚麼說三道四？對不起，亞視佔用大氣電波，受政府發牌保護的專營生意；要是我在獅子山上隨便建一個發射站，用亞視的頻譜去廣播，政府不但保證我關門大吉，更加肯定會將我個人關入監牢。
大氣電波的使用要政府規管，原則上是為了避免經濟學上的Tragedy of the Commons，要有一個合理的資源分配框架，才可以將有限的資源，以接近最大效益的方法去分配使用。沒有人看的電視台，很難說有甚麼效益，所以，政府如果還要讓亞視這讓營運下去，就一定要有非常充份的理由。
亞視明顯在浪費公共資源，政府仍然處處維護。再者，電視廣播牌照，禁止非本地居民持有，亞視明目張膽犯例，政府卻沒有完全行使法例賦予的權力執法。應該政治問責的蘇錦樑局長，沒有說過半句話；負責規管的通訊辦總監利敏貞，更有如大氣電波一樣，無影，無形。
同樣一個衙門對電訊商，在大氣頻譜已經不勝負荷的情況下，卻要強行從每家電訊商收回四分之一，讓中國移動在香港大展拳腳。兩個取態南轅北轍，完全沒有一貫的原則，政府的行為，可以怎樣解釋？從前，中資背景，沒有特權；國企，政府不用賣賬。今天呢？事實擺在眼前，我不用多說了。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
肥佬黎有今日，全賴阿媽細個同佢講過乜？即睇最新一集《亂噏24》，話唔定幫到你！
http://bit.ly/appletalk24