今年在Jackson Hole的央行行長聯會，沒有伯南克；與會者在走廊飲咖啡時，難免會猜測，誰會在2014年代表聯儲局。
耶倫？央行小圈子，似乎也更傾向由她去接任。不過，至今仍然有傳奧巴馬會委任克林頓時代的財長薩默斯（Lawrence Summer），空降到聯儲局。今次央行行長年會，有更多小道消息，說薩默斯仍看高一線。在國際經濟官僚圈子，薩默斯甚有江湖地位；但是央行行長有央行行長的特殊地位，引來這麼多的猜測。
靠財政政策調控經濟
由誰去接任聯儲局，究竟有甚麼意義？雖然說制度大於人事，但每個主事者都有一定的歷史任務；沃爾克要對付的是通脹，格林斯潘進行了連串的救市。伯南克自以為可以將聯儲局由人治變成由量化指標自動導航，結果卻是尾大不掉的量化寬鬆。
下任聯儲局主席，不但繼承了伯南克未完成的任務，也要有自己的歷史責任。薩默斯已經開門見山地說，以財政政策對經濟調控更為有限，這明顯跟現在的主流觀點有分別。假如薩默斯言下之意指，貨幣政策的功能，只是為財政政策服務；這立場雖然是坦白，但教人心寒。畢竟，美國目前各級國債已經瀕臨無法償還的水平，總有一天，美國財政部會發現，財政政策會耗盡彈藥。
不過，可別忘了克林頓平衡預算的神話。雖然說一定程度上當年的美國民主黨，延續了列根改革的延後紅利，但克林頓任內的經濟政策傾向開放，就連薩默斯也講過，今時今日經濟學界無一人不是佛利民門生（We are all Friedmanites），所以他說經濟調控主要靠財政政策，也可以了解要將聯儲局的河水和井水分清楚。
無論如何，主觀願望勝不過客觀的限制，我始終相信無論誰做聯儲局主席，都是殊途同歸，只是經歷有所不同罷了。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
一副24字的對聯影響蔡瀾一生，今集《亂噏24》，蔡瀾為你逐句解釋！
點擊以下連結，全集即時重溫！
http://bit.ly/appletalk24