吵架和爭論有什麼分別，每個正常人都好像會明白：凡是動氣的帶情緒的聲浪大的叫吵架，例如你一句港賊我一句五毛，然後呢，沒有然後了。又引經據典又諸多比喻說理的似乎就是爭論，或曰討論。
不，沒那麼簡單。比如說，在菜市場，買菜的叱喝：你這騙子強盜禽獸臭×，頭先明明俾你嗰張係金牛，你當紅底找錢，不如去打劫吖笨。賣菜的回罵：你條×樣，冇證冇據想我當金牛找你錢，你屈×我呀，你查吓我個錢兜，搜埋我身，睇吓有冇金牛吖，我今日啱啱開檔咋，臭八婆。
最後爭執雙方經搜證後，賣菜的證實沒有千元大鈔，反而買菜的發現，地上有張金牛，似不小心從錢包掉下來。看，雖然彼此吵起來又激動又粗鄙，但起碼肯講道理，搜就搜，本來對立的立場，矛盾的衝突就平息了。我認為這是非常情緒化用語又十分暴烈的爭論，真理在這場街市論壇，以理服人的吵架中，越吵越明。
又比如，那個佔領中環vs幫港出聲的論壇，反方都出了什麼理性之聲？又香港會「全」家產又解放軍又無政府狀態，能有幾誇就幾誇地恐嚇，絲毫沒有誠意去討論，佔中行動整體藍圖的幾部曲中，在反覆研究後，有什麼致命的不可彌補的漏洞，所以呢，非制止佔中不可。佔中對於恐防秩序失控也構想過如何避免港人「被打劫」，若是討論，大可用道理證明這些措施無用。沒有。周正人周融卻在一個「論壇」上呼籲參與者跟他叫「冇動亂嘅民主」的口號，假如耐性驚人一直對牛彈琴的戴君子沉不住氣，也跟他一般見識，口號對口號，還論什麼理？好，冇動亂嘅民主，好極，誰不想，傳說反佔中的人也不反對普選。可是當戴君子邀請他討論/辯論政改方案，周正人又說這是要脅。當台下朱耀明牧師說和平爭取民主三十年了，還有什麼辦法？曾說過想對黃之鋒吐口水的梁立人回敬：因為你走錯了路。好，如果是討論，請指出正路如何正法，沒。梁立人只對動亂有興趣，高論動物園的不守秩序的馬騮應該綁起來，又比喻了，比完了，跟許多比猴子還懶於動腦筋用常識的人一樣，沒絲毫好奇心討論馬騮何以會不肯守秩序？若是環境逼得馬騮作反，天下馬騮又如何綁得住？綁住了，天下就太平了？
這只是一場有穿領帶的人在吵架，不，是圍攻沒領帶的戴耀廷教授而已。（爭論與吵架二之一）