【本報訊】是次案件涉及特首梁振英和廉政專員白韞六，雖然兩人身份敏感，但有法律學者指出，控辯雙方仍可以傳召二人出庭作供，二人並不享有絕對的豁免權。如果法庭最終發出傳票，傳召他們出庭，但是兩人抗命不肯上庭，可被控藐視法庭。
案情指，劉夢熊向梁振英和白韞六發出電郵和信件，以威脅或恐嚇手段，企圖終止廉署調查他的案件。香港大學法律學院首席講師張達明指出，行政長官和廉政專員在憲制或法律上，並不享有絕對豁免權出庭。
不過，控辯雙方先要有足夠理據去說服法庭接納，梁、白二人需要出庭作供的理由，最終仍需視乎法庭是否接受。即使法庭接受，最終發出證人傳票傳召二人出庭，但二人也可以申請撤銷，拒絕出庭。
不作證可被控藐視法庭
張達明續指，是否准許二人撤銷不出庭，同樣要視乎法庭是否批准，法庭會衡量證人撤銷不出庭的理據、案件既有的證供、證物是否足夠，若然沒必要，法庭可以批准二人不用出庭。但若然最終法庭不批准，二人便必須出庭作證，否則便是藐視法庭。
前兩任特首董建華和曾蔭權在位時，未曾試過出庭做證人。2011年，兩名社民連成員在曾蔭權出席一個活動時，遞上一盒粟米斑塊飯，其間曾蔭權被「撞傷胸」，案件鬧上法庭，辯方曾經提出傳召曾蔭權出庭作供，但最終控方表明不會以特首傷勢為基礎，控辯雙方其後達成共識，不傳召曾蔭權出庭作證。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange