「幫港出聲」提出的目標很低，只要求有十萬個like，以香港建制派在基層的動員力量來說，找到十萬人來like他們，幾乎沒甚麼難度，但那又說明甚麼問題呢？本來建制就有一定的社會基礎，只不過他們之前沒有一個「幫港出聲」的平台來like而已，現在即使真有十萬人出來「幫港出聲」，反對佔中的市民所佔比例，實質上並沒有比以前多。
就好像同一批民主派市民，今天到民主黨那裏like一下，明天又到社民連那裏like一下，把這些統計數字從左邊口袋搬到右邊，又有甚麼意義？
最大問題是他們的議題和文宣都沒有力量，如果他們的說服力比吳康民、郝鐵川更強一點，說不定還能爭取一部份未明真相的市民，可惜並非如此。鄭赤琰、周融都能寫文章，可是一篇文章要寫得好，不只是文筆，更重要的是思想（更別說連文筆都不行）。思想站不住腳，即使有生花妙筆，也不能將圓說成扁，將曲扳成直。
香港沉默大多數不恐懼共產黨，佔領中環是砸向市民的一塊石頭，這些論點都經不起推敲，因為香港人始終最關心的是香港這個社會制度會不會變質。恰恰因為疑懼自己擁有的權利和自由都將不保，香港人才有那麼強烈的要求爭取民主。
美國學者約翰．羅爾斯在《正義論》中有一段話，值得與周融們分享：「每個人都有奠基於正義之上不可侵犯的權利，即使以社會整體福祉為由也不能夠凌駕。由正義所確保的權利與政治協商無關，也與累加的社會利益無關。」
尋找「佔中」理據，沒有比這段話更精闢的了。「佔中」要求的正是確保我們應有的權利不被侵犯和剝奪，這種權利即使社會整體福祉也不能凌駕，就這種權利的完整性來說，不能用政治協商來作交易，也不能以社會利益來作加減。為爭民主而「佔中」，絕對是正義之舉，沒有任何其他理由可以干擾。
除非周融們認為「佔中」要爭取的真民主是非正義的，否則，他們也應該認同「佔中」理念。如果不認同，那他們就要解釋清楚，憑甚麼他們認為香港人不能擁有自己的民主權利。
看他們那篇蹩腳宣言，便知道他們與普通香港人不一樣。我們追求民主，是擔心法治、人權和自由不保，而他們擔心的，不是香港人的權利不保，而是佔領中環對社會生活的影響。「佔中」對社會生活影響極其有限，那些影響是短暫、局部、淺層次的，而真正影響到我們安身立命制度的變質，那才是長遠、全局、深層次的。這都是常識，為何周融們卻昧於這些常識？顯然，他們和香港人心態不一樣，他們站在甚麼立場，就不須畫公仔畫出腸了。
筆者敢斷言，即使站在建制派立場，「幫港出聲」也不會有甚麼「貢獻」，一則他們理念毫無新意，二則他們文宣太蹩腳，再多廣告也無補。香港人眉精眼企，人人都明白自己要甚麼，不會輕易上他們的當。
顧鴻飛
自由撰稿人
相戀54年！倪匡向全世界說：「到現在這麼多年，還是這麼深愛太太！」
你都想分享一點甜蜜？立即重溫今周《亂噏24》！
http://bit.ly/appletalk24