跟一位長期在發展中國家搞人權及法制建設的朋友喝酒閒聊，免不了說到埃及的亂局與血腥鎮壓（圖）。他對埃及軍方發動政變非常不以為然，認為軍隊及反穆斯林兄弟會的民眾太毛躁，太心急，不滿某政權就想盡快變天，把一切推倒重來，絲毫不管這樣做將會破壞民主政體的部件、肌理及體制條件，例如對確當政治程序（due process） 及個人自由的尊重。朋友說，急於取得短期政治效果隨時令民主進程走回頭路。
同意朋友的看法。埃及的政變實在不幸，一個合法選出的總統隨便因一些指控、一些攻擊被攆下台，沒有甚麽彈劾程序，只由軍隊說了算，那日後誰還在乎選舉？誰還相信手上一票的力量？而且，一旦推翻合法政府，原有政治秩序已失效，法律以至刑事檢控制度難再運作，剩下的是赤裸裸的暴力。政變後隨之而來的血腥鎮壓可說是難以避過的悲劇。
往下來埃及會是何模樣？有三種可能。最壞的情況是變成敍利亞，支持與反對穆爾西的民眾、政團全面決裂，穆斯林兄弟會從街頭抗議者變身城市游擊隊，武力反抗軍政府。以埃及軍備之強，人口之眾，只要有小部份軍隊轉軚，內戰規模只怕比敍利亞還厲害。次壞情況是變成另一個伊拉克，軍政府勉強控制首都及城市，鄉郊及小鎮則變成三不管，恐怖襲擊無法平息，還有大量外地恐怖組織湧入發展地盤。
最好的結果是經過多輪流血鎮壓後兄弟會暫時放棄鬥爭，埃及重建一個類似穆巴拉克時代的強權政府。不管出現哪個結局，埃及距離民主是遠了而不是近了。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange