醫生聚會，座上客包括城中名醫及學院教授，主持人開門見山問道：「座上哪位曾在公眾地方講粗口請舉手！」一如所料，半隻手指頭也沒有。主持人再問：「曾在私人聚會例如晚宴等場合講粗口者，請舉手！」這一問某些醫生便有點為難，大家你眼望我眼，很明顯曾一起食飯一起講講粗口者不乏，主要是看誰願意領先承認，最終一隻手慢慢舉起，另外四五隻也義氣地和應。
主持人再問：「又有沒有人曾在單獨無人時講粗口？」這次反應很快，大半以上的手都在空中。主持人問最後一條問題：「曾在心裏講講粗口者請舉手。」果然差不多全部人都舉手，惟有一位德高望重的女教授，待眾人舉手後她才學術性地問主持人：「請問Shit是否被定義為粗口，若是，那麼跟F-word又有沒有等級分別？」
以上聚會當然純屬虛構，但不失反映出粗口的普遍性，猶如空中細菌般粗口無處不在，由市井到象牙塔，粗口都佔上一席位，唯一分別是其運用和使用目的。才子黃霑曾以一句13字粗口享譽香江，他煙不離手粗不離口，但大部份港人仍視他為文化人中才子中的才子。當年為他治病時，醫生亦無免疫，霑叔只會客氣地說：「醫生，對唔×住，習慣講粗口，希望你唔×介意。」醫生也只好回敬：「無×所謂啦。」所以，粗口的確像細菌，它的存在並非等同惡意侵犯。
小學老師在街頭講粗口罵警察被錄下並在網上流傳，在城裏鬧出大風波，有人嚴正聲明社會對老師期望高，不能接受老師沾手粗鄙文化，可是這話卻有點假惺惺，為何社會對老師對教授醫生律師就期望高，而對小巴司機街市菜販酒樓大廚就可以期望不高，這是否屬於變相職業歧視？也可以解說老師講粗口可以影響小朋友，但必要知道老師情緒平靜時在校內定不會粗言穢語，小朋友在校內聽到老師講粗口難上加難，但從其他環境卻易上加易。
其實最重要也不是接觸粗口，而是使用粗口的目的，當老師情緒激動時用粗口罵警察，這是言語暴力，是暴力的一種，任何人不論富貴貧賤不論職業，在鏡頭下表現出暴力一面便有可能被嚴正指摘，但想深一層，哪個人未嘗試過情緒激動？又哪個人能確保自己無暴力一面，主要分別是鏡頭內外和有否被轉載於互聯網上。
最終香港人要面對的不是粗鄙文化的問題，而是一個包容的問題。警察對示威者包容，老師對警察包容，家長會對老師包容，政治得益者對家長會包容，這樣的香港是否會比較美麗些呢？
莫樹錦
中文大學臨床腫瘤學系教授
相戀54年！倪匡向全世界說：「到現在這麼多年，還是這麼深愛太太！」
你都想分享一點甜蜜？立即重溫今周《亂噏24》！
http://bit.ly/appletalk24