【本報訊】通訊局的前身廣播事務管理局曾初步裁定，亞視（ATV）主要投資者王征違規操控亞視，向亞視罰款100萬元，以及表明會公開報告。亞視不滿下提出司法覆核後，上訴庭指調查過程沒有不當，裁定通訊局毋須公開證人身份，令報告隨時可被公開。
王征干預新聞部
亞視圖力挽狂瀾，昨向終審法院直接申請上訴許可，即時被駁回。
通訊局回應歡迎裁決，指會繼續進行有關調查程序，以期盡快完成調查及公佈結果；亞視則對結果表示遺憾，將繼續與通訊局溝通，爭取協商解決爭議。
事件源於多名亞視員工在前年撰寫匿名信，指亞視主要投資者王征操控亞視，包括干預新聞部，點名要由新聞及公共事務部負責由王要求製作的《感動香港》、決定記者的升遷，以及插手廣告調動安排與節目播放時間。
局方遂向亞視展開調查，聯絡五名證人，去年3月完成初步調查，結論指亞視執行董事盛品儒並非管理亞視的合適人選，下令亞視革除其職務。
亞視批評通訊局不肯透露證人身份及詳細口供，做法不公平，遂提出司法覆核，阻止通訊局公開報告內容，獲判勝訴，法官下令通訊局公開調查資料。通訊局隨後上訴得直，扭轉形勢，上訴庭指通訊局調查時已平衡各方利益，沒有不公平。由於有證人擔心會被報復，因此通訊局須保護證人身份。亞視昨日盡最後努力，直接向終審法院申請上訴許可，指調查不涉公眾利益，不存在保密問題，認為通訊局要公開投訴人的身份。首席法官馬道立隨即駁回申請，兼判亞視須支付訟費。
案件編號：FAMV23/13
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange