最近幾個學者傳媒人加上政協委員，在報刊大做廣告，以「破窗」理論針對佔中，呼籲市民要挺身反對，加入他們「為港出聲」的行動。這個廣告之弊腳，令人難以相信是出自學者和傳媒人的手筆，文字別扭不說，就算站在他們的立場來看，也沒有一點說服和鼓動力，這筆廣告費不論從哪裏來，看來都投了鹹水海了。
周融們的用心路人皆知，目的只是破壞佔中而已。建制派反對佔中早已口沫橫飛，可惜都蒼白乏力，到最近連吳康民也要改變口氣，提倡降低普選門坎，擺出一副「有得傾」的姿態，其實是有點心虛，擔心再罵下去，會鼓動更多人出來佔中。
現在輪到周融們出聲了，搬了破窗理論出來，一副知識分子理論高深的姿態，可惜他們與梁振英的路數一樣，都是選擇性運用「破窗」理論，稍微用點腦子，就能破解他們的用心。
周融們視佔中「等同於投向民間的第一塊石」，這「等同」二字，真是用得很陰險，硬將佔中置於民間的對立面。佔中是為香港人的根本利益，向中央爭取最有利的普選機制，如何「等同」於向民間投第一塊石呢？莫非香港民間都拒絕民主普選嗎？至少你要將「等同」解釋清楚吧。否則，好等同於壞，正確等同於錯誤，建制派也可以等同於民主派了，那這個世界不是很容易都「等同」起來了嗎？
香港是不是開始有「破窗」的危機呢？當然是。中聯辦直接插手地區選舉，直接干預香港傳媒運作，這便是「一國兩制」其中一扇窗子被打破了；梁振英上台以來，與黑社會眉來眼去，羅范椒芬競選飯局有黑社會列席，現在竟有黑人物拖馬去為梁站台，毆打和平示威的市民，這便是香港法制的其中一扇窗子也打破了；自梁振英以下，違法亂紀的官員一個接一個，任人唯親之外，更互相包庇，這又是香港清廉政治的一扇窗子被打破了。
這些早已發生的事實，周融們每天都親眼目睹，這麼多窗子破了，他們無動於衷，也不見他們為香港急，為香港發聲，好像當其時他們不知道世上有一種破窗理論。其實他們運用破窗理論，只是選擇性用來對付佔中而已，但佔中目的何在，他們不至於不明白吧？
佔中目的是爭取普選，香港目前的自由、法治、人權、平等這些核心價值，都正受到來自北方的威脅，沒有一人一票的真正民主選舉，香港目前的這個局面是不可能長久維持下去的。一扇窗子被打破，還有更多的窗子會陸續被打破，沒有民主，自由、法治、人權、平等都會失去，這不是普通人都有的常識嗎？周融們一點都不擔心香港將來沒有民主，自由、法治、人權、平等會失去，反倒去擔心佔中，這不是捨本逐末嗎？虧他們還自以為是「有識之士」。
真正為香港着想，真正為民間操心，應該在最根本的利益上去計較，問問甚麼才是我們安身立命的保障，除了民主普選之外，還有甚麼方法可以維護香港的核心價值？如果有，請他們提出來，如果沒有，那就和我們一起去佔中，除非他們並不像自己宣稱的那樣愛香港。
中國在大變中，香港也在大變中，風浪大總有各式各樣的弄潮兒，近年社會上湧現不少「民間組織」，以各種不同面目「問政」，周融們也適時出來發聲了。建制派向來在商界和基層有較雄厚的基礎，唯獨在知識界力量有限，稍微能拿筆桿的如劉夢熊，也因為投機不成而弄得裏外不是人，現在周融們以「破窗」理論這種知識分子的架勢，希圖佔據劉夢熊們留下的空位，可惜表演太拙劣（論筆力好不過劉夢熊），不但騙不了人，還暴露了自己為中共鞍前馬後效力，表態站隊，日後好在獨裁盛宴上分一杯羹的用心。這種人我們見得多了，不必擺出一副憂國憂民的假面具出來。
香港早已破窗四處，現在惟有爭得真民主，可以保住未破的窗，修復已破的窗，除此之外，講甚麼「破窗」理論，都是妖言惑眾，用心險惡。
顧鴻飛
自由撰稿人
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange