兩年多前的反《預算案》遊行期間，發生警民衝突，其實當日示威者的肢體語言相對今天愛國組織的暴力程度，不值一哂，惟警方卻出動胡椒噴霧清場。輿論直指警方使用過份武力，黑鷹雄回應記者提問時堅定說：「我唔覺得我哋（警方）有做錯。」以前「過猶」冇錯，家陣「不及」亦一樣啱晒，黑鷹果然一洗前任Sorry Sir的窩囊，不但挽回警隊威嚴，且大大提升警務人員士氣，而隨後金句：「維護法紀需要道歉，呢個係天方夜譚。」更是擲地有聲。
維護廉潔何罪之有
既然打出「維護法紀」旗號就可以為所欲為，毋庸道歉，何解市民亦不過履行公民責任，並盡「捍衞廉潔」之義作出舉報，何罪之有，竟要蒙受非議和責難？只怕有人不知過往廉署製作的宣傳片，大部份都以鼓勵民眾面對「貪腐」時不能啞忍和姑息，且要挺身舉報為題，而「廉署保密，密密實實」這廣傳句語，無非也是爭取「舉報者」的信任而寫。事實上，「舉報貪污」較諸甚麼「清潔香港」的門面工程，更是人人有責。
不過，偽首可就是有本事顛三倒四，他在落區聽取「不一樣」的民意時，趁機發難，將兩位分別有偷步賣樓和收受利益之嫌的行會成員，經廉署調查後，最終都是「查明係冇事實根據」的說法借題發揮，指出舉報人並沒有道歉，對兩位涉案人士有欠交代。其實「舉報」的基本要求往往在於有否「合理」懷疑，若然要舉報人自行搜證，甚至要核實所有憑據方可舉報，咁嗰個唔只係舉報人，而係廉署調查員，而就算真係有調查員背景的那位白鴿黨員，他的舉報同樣未能立案，卻亦無可厚非，因為大眾的疑慮何嘗不是一樣。
按照偽首的說法，如果廉署收到舉報後作出調查，其後發現無足夠證據提出檢控，舉報人需為此道歉，同樣邏輯，請問警方在過去多年數不勝數的示威遊行中，所有被拘捕、最終都未能判罪的示威者，還包括那位在最近的集會中被誣陷搶奪警槍，然後遭警員強行抬走，最後發覺也只是「一場誤會」的受害人，警方至今有否向他們道過歉？還他們一個公道？又或天方夜譚根本就不會發生？
至於那位跳出來發言的前副廉政專員，非但沒有譴責長官言論對廉署構成的壓力和干預，反而批評政黨藉舉報懷疑個案「大做政治騷」，和偽首危言「廉署已淪為政治工具」的說法如出一轍。
前專員其身不正，假公濟私，現在又多出一位前副專員捨甲棄械，怎不教人驚心。只怕警隊成了東廠，那邊廂卻獨剩一間廢廠。
盧先亞
講電影變講國情，阿澤彭導最後一星期做嘉賓，
未睇？即上《亂噏24》重溫！
http://bit.ly/appletalk24