中國聯通（762）上周五原定於收市後公佈中期業績，但冷不防被國務院國資委「無厘頭」提早公開，聯通成交立時急增，春江鴨乘機賺一筆。
董事長常小兵當日在業績會前見記者，就事件致歉，保證同樣的事件不再發生。由始至終，常總沒有承諾不把業績提早交到國資委，這個關鍵問題不解決，我依然感到不安。
聯通業績提早曝光，要追究的問題一大堆，例如聯通為何要預早向國資委提交敏感消息？國資委早市場多久獲取聯通的中期業績？國資委又有多少人知道有關消息，留下手指模？有沒有人外洩消息，藉此圖利？
聯通業績提早上繳 非個別事件
儘管國資委身為聯通大股東，也不等於有特權，早於市場得悉公司所有敏感消息。由港府任大股東的港鐵（066）管理層，只向董事會負責，沒有必要在公佈業績前，向大股東政府交代盈利數字。聯通與港鐵表面上，都是由政府持有的企業。但聯通董事會內的管理層，全是國資委的自己人。
常小兵一頂帽是中國聯通董事長，要向股東交代，另一頂帽是聯通的黨組書記，要向共產黨負責。三家電訊企業的領導層都是中共官員出身，常小兵的哪一頂帽較大，一睇就知；我思疑，聯通提前上繳敏感消息的問題，其實一直存在。只不過今次被國資委意外洩露，才凸顯問題所在。
由國務院國資委直接持有資產，尚有中移動（941）、中石油（857）、中海油（883）等巨型藍籌，若果這些上市公司業績、營運數據也全部經國資委預覽，國資委掌握的市場敏感消息，是以海量計。
掌握內幕消息又何止是國資委，工信部、財政部等部委的政策決定，隨時令股價急升急跌。這些消息價值不菲，又有誰來規管一眾官員利用消息獲利呢？
對於市場監管透明度較高的美國，其實也有同樣問題。我亦曾經在本欄提及，兩年前，據《華爾街日報》報道，聯儲局主席伯南克及其官員，曾經多次向對沖基金及大行經濟師放風，明示或暗示儲局未來的行動，例如次輪量化寬鬆措施等消息。
有國會議員也利用職務之便，借敏感消息圖利，組成智庫將「消息」當成政策分析，賣予對沖基金，更有甚者是落場炒股，有統計曾指國會議員炒股的平均戰績，比對沖基金還要好。在各方責難下，近月美國國會方通過法案，規管國會議員不可利用相關這些內幕消息牟利。
搶先奪敏感消息 似理所當然
但國會議員過去買賣股票獲利，也需要申報，讓外界監察其利益衡突的問題，中共官員的炒股成績如何？又有否利用消息獲取利益？這些「國家機密」，想查也查不了。
當然，中國也有嚴管內幕消息的時候。兩年前，路透社經常搶先在中國公佈官方經濟數據前，準確報道相關數據，料事如神的程度，令同行汗顏。在官方窮追猛打，終於揭發國家統計局辦公室秘書室前副主任孫振等人，一直向外洩露資料，他們被控故意洩露國家秘密罪，被判刑五年以上。
對於只許州官放火的中共來說，由其他人揭露官方數據，是無大無細的行為，絕對要嚴刑對付。但內地政府部門比市場提前得悉的敏感消息，對中共官員而至聯通管理層，卻可能視之為理所當然。
面對國資委等中共部門，證監會及港交所要堵塞監管漏洞，也不知從何堵起。
丘亦生
金融中心fan page:
http://www.facebook.com/hkfincentre
講電影變講國情，阿澤彭導最後一星期做嘉賓，
未睇？即上《亂噏24》重溫！
http://bit.ly/appletalk24