麥齊光案終結，他步出法庭時說：「若去年冇出任局長，所有事情便不會發生」。他說的所有事，自然是指被控騙租津的事。但他在政府工作了30年，再入政府當局長怎麼會有問題？怎麼會使所有事情發生？因此，不是他出任局長導致所有事發生，而是梁振英上台組班導致所有事發生。所有事，包括麥齊光涉案的事，也包括其他一些事。
判案法官指政府在80年代只有租津制度，麥齊光和曾景文不能像較後期入職的公務員，可從租津與房津之間作選擇，法官認同租津制度有缺陷因此後來取消，也就是認同辯方律師所說：是制度的錯。前公務員事務局局長王永平表示，當年公務員之間「對租」單位十分普遍，公務員規例並無要求公務員要披露對租的情況，故做法絕無違規。因此騙租津雖於法不合，但於理於情卻可恕。最讓法官驚訝的是，二人雖違法，不少他們的朋友仍堅信二人無辜。麥齊光呈交的30封求情信，包括名義上是他頂頭上司的財爺曾俊華，前政務司司長唐英年和林瑞麟等長期任高官和公務員的人士，而且他們都是自動寫求情信而不是應麥齊光要求去寫的。林鄭月娥說，她沒有寫是因為她沒有被邀，但她再次充份肯定麥齊光。他們都知道發生甚麼事。
麥案造成的後果，是曾經以對租來領租津的公務員（多數已退休）會人人自危。據筆者友人告知，至少他知道的一位退休公務員，最近不知所終，沒有人找到他，不僅是移民，而且會是隱匿外國，因為移民都有可能被引渡，一生守法的人不想老來惹官司。回想當年成立廉署，因警廉衝突而政府被迫宣佈對過去的涉貪事情既往不咎。麥齊光事件發生，如果現在政府不表示對過去的對租事情既往不咎，恐怕很多人都會生活在惶惶中。
誰造成這種人心惶惶的情狀？為甚麼麥案會爆出？是誰要他迅速下台的？
如果不是梁振英上台，而是唐英年當行政長官，那麼以他自動為麥齊光寫求情信來判斷，他大概不會迅速批准廉記查麥齊光，更不會廉署一查他就要麥辭職。
如果不是梁振英上台，新界東北發展計劃應該不會在「中港融合」不獲支持的情形下，改以給市民提供住宅的藉口推出，因為麥齊光說過，政府土地儲備還有差不多3,000公頃，香港不缺土地。
如果不是梁振英上台，擴建堆填區不會在立法會受阻，因為梁振英明明在政綱中說要「採取以源頭減廢為主導的政策，降低擴建堆填區或增建焚化爐的壓力」。
如果不是梁上台，當然就不會有陳茂波劏房、醉駕、囤地的醜聞相繼出現，不會梁陳結成難兄難弟，陳包庇梁僭建、梁包庇陳醜聞的政壇怪象。政府發佈特首處理問責官員涉及利益衝突的新指引，也一定正式開個記者會回答所有問題，而不是偷偷摸摸在特首辦網頁發佈，以免社會不可能不聯想到囤地波。
如果不是梁上台，政府眾高官不會對某官員的誠信被質疑全部不置一詞，立法會的建制派也不再牢靠地支持政府。
如果不是梁上台，行會中支持他的盟友不會紛紛墮馬，以至特首在政府、在議會，除了囤地波之外，已不見有鐵杆梁粉了。
如果不是梁上台，那些愛字堆的團體不會如此囂張，警察不會為了偏幫這些團體而自毀了政治中立，不會被質疑退休前休假等於退休、參加全港市民都認為是政治性的活動卻硬拗不是政治性。
不是梁上台，不會使整個政府喪失公信力，使警隊不再受市民尊敬，不會讓一些在政府服務而自愛的人跳船，不會使社會精英階層都要同政府撇清關係，不會使富商有減少在港投資的部署。梁振英一手毀掉香港幾十年發展起來的良好傳統，毀掉社會遵循的核心價值，他的破壞能量也真夠大。
昨天，添馬男形容陳茂波是「在政治上已是發出惡臭之死人」。但誰使他發臭？就是那個把麥齊光轟下台而把他抬上去並包庇他所有惡行的傢伙。
麥齊光說，如果他不出任局長，所有事情不會發生。非也。是梁振英上台，才使麥齊光的事發生，也導致所有發臭的事情發生。
李怡
周一至周六刊出
講電影變講國情，阿澤彭導最後一星期做嘉賓，
未睇？即上《亂噏24》重溫！
http://bit.ly/appletalk24