【本報訊】執法機構視傳媒為檢控工具的意圖越趨明顯。今年6月，法庭處理社運人士古思堯及馬雲祺涉於去年在中聯辦外企圖焚燒區旗的案件期間，警方不僅向無綫電視索取事發當日的新聞片作為證物，更加罕有地傳召負責採訪的無綫新聞部助理採訪主任何永康出庭作供，迫令記者成為檢控工具。昨日又到廉政公署向傳媒機構索取新聞原材料。
損獨立客觀形象
燒區旗案審訊期間，控方以無綫電視提供的新聞片作為證物，並傳召何永康作供。何在宣誓作供前，曾向裁判官杜浩成要求豁免作供，擔憂會影響自己以至新聞界的獨立及公正專業操守。惟杜拒絕，認為涉案新聞片已公開，毋須考慮保密問題，而記者與其他行業一樣，如法律上有要求就必須上庭作供。事件引起香港記者協會及學者不滿，認為會損害新聞界獨立客觀的專業形象。
警方強行索取新聞片亦早有壞先例，在1989年，警方曾要求本港電視台提供一宗警民衝突的影帶，遭電視台拒絕。不過警方隨即申請法庭搜查令，成功向無綫電視及亞洲電視取得錄影帶，當時兩台均就警方做法表示不滿，批評警方有違新聞自由。
有料放？想收料？入嚟【蘋果互動】啦！
【蘋果互動】是蘋果日報與讀者緊密互動、放料及收料的聚腳地。
http://fb.com/AppleDailyExchange