「100%堅守原則，要比98%來得容易。」這是哈佛商學院教授Clayton Christensen在一本書中的一句話。似乎不太好懂。
所謂原則，是指誠信的原則，也可以說是忠於自己信念的原則。當這原則在權力、金錢、情欲的誘惑甚而是壓迫之下，100%堅守容易，還是作小小的妥協、堅守98%比較容易？Prof. Christensen認為前者容易。為什麼？
因為一次破例就會有下次，小蒼蠅終會變大象。霸菱銀行新加坡交易員Nick Leeson，在1995年因為投機交易，致使這家有200多年基業的英國投資銀行出現巨額虧損，導致霸菱倒閉，Leeson入獄。他事後談到，一開始只是一個小錯誤，他起初誤判市場行情，但他拒絕認賠出場，於是他偽造帳冊，誤導稽核人員，以為只是犯一次誠信的小錯，不料繼續賭博繼續掩蓋，終釀成大災難。
許多人都認為只在誠信原則上作一次小妥協，下不為例。但等你作了妥協又把事情掩蓋過去後，你就會認為把誠信原則妥協其實也沒什麼了不起。於是繼續在這不歸路上走下去。從98%走到0%，你再也無法回頭了。
哈佛商學院的畢業生，是天之驕子，許多人畢業後都在商界中飛黃騰達，不少人躋身五百大公司最高主管，收入高得嚇人。但Prof. Christensen其後發現，一些人的生涯成功只是人生的表面，其實不少人都不喜歡目前的工作，婚姻生活也一團糟，有人甚至好幾年沒跟自己的孩子說過話。一些人更因誠信而有牢獄之災。
100%堅守原則不破例有什麼問題呢？就我自己經歷過的事情來看，其實很容易，只要看輕即時的利益，就相信沒有什麼是挺不過去的。老實做人就是資產。如果你意識到第一步就有違原則，那就不要猶豫，立刻轉身離去。