【本報訊】捲入香港商品交易所偽造文件案的行會前成員張震遠，昨遭債主入稟追討張本人及其全資擁有的新效控股4,000萬元欠款連利息。政界人士指這筆欠款只屬張債務冰山一角。立法會議員指張曾否認有欠債，現證明全屬謊言，促政府徹查張的債務，與他曾任市建局主席等公職，有否利益衝突。
記者：莫劍弦 吳永強
由張震遠全資擁有的商交所大股東新效控股，今年初兩度向上市公司非執董梁志漢貸款共4,000萬元，但因未有履行借款協議，梁日前入稟高院向新效及作為擔保人的張震遠追討欠款及利息。
原告梁志漢在入稟狀中指，今年1月和2月分別兩次與被告新效控股及張震遠達成借貸協議，由張任擔保人，每次借貸2,000萬元。本年4月雙方將協議延期，但因被告未有履行協議內容，故興訟向兩被告追討共4,000萬元借款及利息。
入稟狀指，根據借貸協議，張震遠須擔保梁在該次借貸上不會有損失，包括梁可收回4,000萬元的貸款及應得之利息，故新效未履行協議，張亦在被告之列。有法律界人士指出，若法庭裁定梁志漢獲勝後，新效控股及張震遠便需按法庭頒令還款；假如張無力償還，債主可向法庭申請執行判令，要求翻查新效控股及張的財政紀錄，若拒絕交出財政紀錄則屬違犯，或需判監。債主亦可直接申請新效控股清盤及作為擔保人的張震遠破產。
議員促查有否利益衝突
張已非首次遭人入稟追債，今年6月數碼港入稟法院追討商交所欠下700萬元租金，至今仍未清還。今年5月商交所「爆煲」停業，張於5月19日發聲明稱「本人及港商交所現時並無任何債務」，由於商交所欠租，無欠債之說已遭非議，現在入稟狀披露張震遠今年初至今一直有債在身，更證明當日的聲明全屬謊言。有政界人士指這些欠債只是張債務冰山一角，據知有不少知名人士曾借錢給張震遠，只是礙於身份問題，暫不便追討。
曾公開指張欠債、遭對方揚言要控告誹謗的時事評論員李鵬飛表示，張震遠實為「空心老倌」。他表示由於張揚言要告他，故他搜集了一些資料，發現張震遠「不嬲都係咁，根本就冇錢，呢度借、嗰度借，運用自己係行會成員影響力」。立法會議員單仲偕認為曾否認有欠債的張誠信受挑戰，而他四出借貸期間仍是行會成員及市建局主席，難免令人憂慮當中會否存利益衝突，即使張已辭去所有公職，政府仍需徹查張的債務與其公職有否涉利益衝突。
張震遠欠債未還
【13/1/2013】
張震遠全資擁有的新效控股（即商交所的控股公司）向上市公司新利控股非執董梁志漢借款2,000萬元，張作擔保人
【27/2/2013】
新效再向梁志漢借款2,000萬元，張震遠再作擔保人
【9/4/2013】
新效與梁志漢就兩筆借款訂立延長貸款協議
【15/5/2013】
證監會調查商交所財務涉嫌違規，並轉介商罪科
【18/5/2013】
商交所向證監會交回自動化交易服務的認可，因未符須有足夠九個月營運資金的條件
【19/5/2013】
本報報道張震遠曾向前立法會議員詹培忠借款800萬元，並獲「挺梁」地產商借錢。同日張發聲明稱「本人及港商交所現時並無任何債務」
【21/5/2013】
張震遠暫停行會及市建局等所有公職。
【24/5/2013】
受警方調查的張震遠辭去所有公職
【11/6/2013】
數碼港入稟追討商交所700萬元租金和雜費
【1/8/2013】
梁志漢入稟向新效及擔保人張震遠追討4,000萬元欠款、利息及相關法律費用
資料來源：《蘋果》資料室
五六年拍一部戲？講到嬲嬲哋，肥佬黎教王家衛拍戲！
想睇今周足本《亂噏24》？蘋果網站動Live預埋你。
http://bit.ly/appletalk24