【本報訊】律政司決定不檢控林奮強，表示經外聘資深大律師審慎評估證據及材料後，認為沒證據支持對林先生控以公職人員行為不當罪，也沒足夠證據支持對林氏夫婦控以向代理人提供利益罪，亦沒發現其他罪行。但本身是律師的立法會議員涂謹申認為律政司的解釋仍未盡釋疑團，需進一步披露詳情。
林在政府去年10月推出冷卻樓市辣招前賣樓，疑利用機密消息圖利，涉公職人員行為失當。其後他稱早設定底價，任何高於售價的利潤將作為代理佣金，涉觸犯防賄條例第9條，未經主事人同意向代理人提供利益，以取得優待。
刑事檢控專員薛偉成昨稱，廉署今年5月底向他提交調查報告，他委託資深大律師鄧樂勤提供獨立法律意見。7月底鄧樂勤認為沒證據，建議不作檢控。
廉署調查顯示林去年6月初知悉會獲委任為行會成員，當時林太委託地產代理出售四物業，8月底政府高層討論調控樓市辣招，10月17日政府高層決定措施於26日公佈，27日推行。10月25日的行會有討論，但當時林不在港。律政司認為林6月初將物業放盤，遠早於政府高層討論有關措施。運房局常秘向廉署稱，買家印花稅8月23日首次討論，其間沒諮詢任何行會非官守成員，故沒證據支持林觸犯公職人員行為不當罪。
未必在正式會議取得消息
林在電台節目聲稱會給予地產代理額外佣金，地產代理向廉署稱是由林太提出，但代理已向林太解釋不可行，林太遂稱可將差價捐出，這是唯一一次提供額外佣金，代理亦將額外佣金安排輸入公司電腦，當物業出售後代理沒有收過額外佣金。律政司指代理沒向公司隱瞞有關佣金，不屬於代理的秘密佣金。
但涂謹申認為說法未能盡解疑團，首先是林太提出額外佣金，買方亦是代理的主事人，卻在簽訂合約時未獲告知；此外，林不一定需在10月從行會正式會議中取得有關消息，之前的集思會可能已有共識。而放盤日期並不重要，最重要是林決定出售物業當日是否掌握消息。
五六年拍一部戲？講到嬲嬲哋，肥佬黎教王家衛拍戲！
想睇今周足本《亂噏24》？蘋果網站動Live預埋你。
http://bit.ly/appletalk24