「通脹鴿派」伯南克未上任之前，已經有這樣的稱號。歷史也證明，他對於寬鬆貨幣政策絕不手軟。
也許，還要再下兩個註腳：一，從一般理解上，伯南克任內根本沒有通脹。站在伯南克角度看，美國還沒有步入通縮，算是萬幸。或者，我們不叫伯南克做通脹鴿派，更正確點，叫他做通縮鷹派。二，別忘了伯南克上台之初，也有一段加息期，過後就是樓市泡沫爆破。
華盛頓郵報經濟專欄作家Neil Irwin討論下任聯儲局主席人選時提出，央行行長不是應用鷹鴿來劃分。大熱之一的耶倫，被認是超級鴿派；我甚至乎以鵪鶉來形容她。不過，耶倫曾在96年，為了要求加息打擊泡沫，向格林斯潘逼宮。 Neil Irwin質疑，究竟有這種過往的人，是否可以單憑一個鴿字，就定義得來。
說到底，中央銀行，最基本的存在意義，就是確保銀行不會因為資金流動性問題而倒閉。推而廣之，就是不會因為宏觀經濟因素，而陷入流動性問題。所以，中央銀行也由銀行同業的流動性擔保人，變成了宏觀經濟調控的機關。
宏觀經濟調控本來最重要的任務，就是確保政府發行的鈔票，購買力得到一定保障；從銅板另一面看，就是物價水位問題。又由於根據Philip’s Curve，物價水平和就業也有關係，所以中央銀行也要負責實體經濟的調控，也就是所謂的Dual Mandate。
這幾項任務，當中無可避免有所矛盾，亦需要取捨。耶倫究竟是鷹是鴿，可能像Neil Irwin所講，並非最重要。但可以肯定，耶倫深信聯儲局的干預能力和必要；事實上這一點自八十年代延續下來，很難改變。與其說政治既得利益去找一個干預動機強的央行行長，倒不如說這個建制越來越有利干預動機強的人上位。
利世民
http://www.facebook.com/AppleSimon
【動主播召喚 敢你就來】
立即報名： http://anchor.nextmedia.com