「謬嫂」圖以事業女性身份解畫並博取認同不果，昨日再登報發聲明，說甚麼傳媒對「囤地」一事的報道，訊息混亂，當然原因不過就是涉案人士的供詞不盡不實，前言不對後語，所以才要勞煩她作出澄清。可惜，只有真理才會越辯越明；而歪理只有越說越黑。
首先她重申有關農地的權益均屬其外家所有，「謬叔」從沒有上述公司權益。這兩句不過是表面資料陳述，然而大眾關心的始終是其中有否涉及「利益」衝突，非但是「實際」利益，縱使「觀感」又或「潛在」的利益亦要規避。畢竟作為一位問責局長，背負的豈止政治責任，且有政治倫理和品格標準的更高要求，而從政者又怎能不識民眾「比白更白」的期望。
要割捨利益 非左手交右手
況且早在去年，本是副財爺大熱人選的謬議員，尚會避席棄投由偽首提出的「政治架構改組」動議，以示清高，過後還義正撰文：「香港社會對公職人員處理利益衝突的種種批評，要求的不正正是要他們守規則，和以『比白還要白』的態度自處麼？」惟諸般事實擺在眼前，當事人怕是「白」內障患者，根本就分不出是非黑白。
對於「囤地」的指控，「謬嫂」的說辭是1994已買入該地，而政府卻在兩年後才有報告提及古洞為具潛力策略性發展地區，言下無非說明她的獨到眼光和轉移視線。我不臆測當年是否有鴨先知水暖，事實上兩位的投資觸覺和心得，眾所周知。然而整件事的關鍵實在於啲地係幾時「賣」而非「買」。因為這方能切實割捨利益之嫌，當然且不會是「左手交右手」的把戲。
時至今天，輿論窮追不捨，真正的地主屬誰，仍是語焉不詳，起碼還有那些不方便公開身份的朋友和破產家人。前者該有向偽首一併申報，因為與其一樣不能曝光的專業人士份屬聯群，名副其實的「子虛烏」友。另外破產家人，沒幾年就可以擺脫財務陰霾斥資接貨，外家成員掙錢基因果然一脈相傳。
不過19年裏只買一塊地，卻不足反駁「囤地」之說，正如19年前犯案的匪徒落網，總不能以「如果係我，又點會咁多年都冇再打劫金行」為辯。若與各大地產商和鄉紳土王在新界的「農地儲備」相比，當然級數有別，然坐享土地升值，待價而沽的心態和部署卻沒小巫大巫之分，再者以千萬計的收益，較諸十年前鞠躬司長的區區汽車登記稅，怎說也不是小數目。他日就算招標並以市價出售有關農地，也絕不是美其名的所謂「完全切除任何利益關係」，那只是情非得已「割禾青」，然後將政府的收地賠償提前落袋，逼於無奈賺少啲罷了。
盧先亞
【動主播召喚 敢你就來】
立即報名： http://anchor.nextmedia.com