看了區樂民醫生「捐血二十三條的矛盾」一文，有少許心得想分享。
最近剛看了一本書，是幾個愛滋病病人親述患病前後的經歷，目的是為了消除大眾對愛滋病的驚恐及對愛滋病人的歧視。書中的愛滋病人都生活得非常積極，釋放出正能量，但他們中的大部分人，之所以染病，確實與性交對象有一定關係。這是事實。
書中記載二女六男八個病人。兩個女人染病，是因為跟雙性戀人性交。六個男病人中，有四個是同性戀者，剩下的兩人，一人因輸血染病，一人是共用針頭。
肛交當然不是男人與男人上床的專利動作，男人跟女人在一起，也可以肛交。但毫無疑問，男人和女人可選擇的方式較多，男人和男人若想作深入的身體接觸，則「別無去路」。科學是很無趣的，它只負責提供數字，紅十字會根據數字制訂指引，錯在問卷上的問題設計得不太科學。簡單地針對「與男人發生性關係的男人」，容易導致性傾向歧視，倒不如重新設計問題，針對性交方式，男女都要回答，一視同仁，如：「你是否在未使用安全套的情況下與人性交、肛交？」這樣，區醫生提出的矛盾應可得到解決。而事實上，與雙性戀人進行肛交的女人在現實中可能只是極端例子。
其實整件事最令大眾擔憂的，反倒是紅十字會根據捐血者自己的回答來作篩選，不依賴科學，而依賴道德。